TVBS記者拍攝 播放黑道嗆聲的風波,隨著黑道落網,並坦承是其主動邀約記者所拍攝, 槍械也都是經改造之玩具手槍之類, 從這些跡象看來,記者這次事件,合理推測,應是記者落人圈套的可能性極大, 只是這個圈套是只小圈套,或是個連環大圈套,須要時間和事證證明而已,TVBS現在的危機處理方式是,認錯 自責 檢討 改進, 宣稱要 趴在地,傾聽人民的聲音,他們已經連續開闢幾個特別報導,來向社會大眾說明他們對這整事件內部調查的經過,並主動歡迎接受民眾來自四面八方的批評及指責, 這種處理方式,簡單說就是草船借箭, 一來是在自己開設接受指責批判的平台,主動形成另一種輿論力量,用來分解或抵消完全負面的輿論, 以免被毀滅, 二來是由自己主動挑起批評風潮,把來自四面八方的指責和批評極大化後,以量稀釋質,可以將民眾壞的觀感逐漸淡化去,TVBS為解危機,施展這種草船借箭的功夫,自有必要之處, 但我們關心的是,國內政治與媒體的生態平衡問題, TVBS一直以來,都是在扮演著監督政府批判執政者的功能角色,算是目前台灣主力媒體中,少數仍能保有忠誠反對者立場的重要媒體,如果因為這事故,即被有心人設計,或假借公權力整肅,那麼此據點一失, 將來台灣的天空,將變成一片綠壓壓, 老天即使要放晴, 陽光也難見了, 因此TVBS在這個關頭,除了草船借箭,應該還要有一種全身返罩的功夫, 用返罩迴光保存自身,也為台灣穩住一點制衡執政者的元氣, 甚麼意思呢?TVBS應該立即形成一個後設的TVBS概念, 以meta-TVBS角度,將這次事件當作客觀的台灣媒體事件,作一個完整追蹤 事後紀錄分析的連續報導, 這個報導要宣稱將無限期的連續,直至執政黨動作真正結停為止, 這個後設報導,重點不是在解釋 檢討原TVBS的事件,而是在記錄分析TVBS事件前,事件後,國內其他媒體,尤其綠色媒體,及政府執政黨檢警機關的相關言論, 相關作為, 把他們如何對付TVBS的一舉一動,深入地追蹤紀錄下來, 看他們究竟會做甚麼?要做甚麼? 我們認為TVBS此時有必要用meta-TVBS所製作的後設事件報導,去進佔制高點,來作這次事件的最終管控, 這是種迴光返罩的功夫,這功夫取自於福柯的<全然凝視> <後設監看>的概念, 福柯Foucault在他的書Discipline and Punish中提到「全景敞視」（the_panoption）的具體方法, 根據福柯指出,邊沁（Bentham_1784-1832）所設計的全景敞視建築是一種高效率的監獄建築物，監獄中,每個犯人都被監禁在個別的小房間內，且無時無刻都被中心塔內的警衛監視著。由於這監獄的中心塔內部是暗的，其餘在下方的空間均透明 明亮，所以小牢房內,每個人的一舉一動,皆會被中央監控者所凝視。監控者可以在塔上無時不在監看人犯，但犯人卻只知有人監視，卻看不到監控者，而且犯人彼此間也無法看到對方。被監視者由於長久自覺被凝視著,而本身又完全無法回應監視者的凝視，久之,自然而然地,就會將這種幽靈般無形的凝視,內化於主體日常的自我監視中。如此一來，每個人最後都會被規訓成自守紀律，因為他們全都會覺得隨時隨地均被人監視著，這種外在的<凝視 監看>之自覺,就會變成一種自我規範,自我約束的力量,我們認為,此時TVBS藉製作後設事件的追蹤連續報導,就可以形成這種對國內媒體及政府執政黨 檢警行動的全然凝視作用,讓他們知所節制,這才是TVBS如今之全身大計!待續