我一直都認為主導兩關係決策的人員,最好不要出自官僚系統或浸沒在政法界太深太久的人,因為他們思維很容易受到體制制約,兩岸和平協議,從過程論和結果論兩個面向,根本是不同的思維,也須從不同的戰略以應對,趙少康強調的結果論,會是一個自綁手腳,也是對兩岸關係發展最不利的套路,讓台灣永遠坐困愁城!結果論,發牌就幾乎是要掀底牌,怎麼談?
張亞中的說法是從過程論去思維,無論張亞中主張過甚麼方式的兩岸統一方案,或者他提要跟大陸簽署兩岸和平協議本身就具有戰略意義,因為這裡面都需要一個冗長的談判,而談判本身就是一種多層次的對話(智庫先行,再行政,後高層,期間有民意監督),提方案去談,戰略上就是在轉換情境,形成新的形勢,首先,雙方透過溝通對話,雙方就有對各種方案的交互理性利弊分析,讓處事的理智抬頭,讓情緒及意識型態的因素降低,這樣就有助於化解兩岸不時被挑起的緊張氛圍,其次,兩岸去談,就會對國際形勢形成牽制的作用,讓美日把台灣當棋子擺,想打的台灣牌力道消失,甚至可以讓我們取回國際戰略的主動權,須知,只要兩岸去談判,可以時間換空間,談並不一定有結果,重要的是過程,也就是說,透過<談>呼喚出雙方的理性相待,理性讓人冷靜,能化解關係緊張.化解情緒,談本身,除了增進瞭解,也可改變形勢,包括國際戰略形勢,就是目的,談的過程很久,也可以維持很久的和平狀態,這就是一種和平戰略,這才是對台海和平穩定.對國民黨,對2300萬人最有利的志業!當國民黨主席選後,國民黨確定路線往本土綠色靠之後,民進黨往一中的偏藍這邊靠,兩邊立場對調並非不可能,他們等的就是這時刻,把國民黨路線綠化,把統一妖魔化的人恐將成國民黨亡黨永世罪人,這最大影響是,兩岸關係主導權從此會落到民進黨手上,而國民黨會進退兩難,2022,2024幾無望,走向亡黨,因為民進黨要長期執政,兩岸政策主導權必須改玄更張,而綠營的選民結構內聚力強,極團結,他們會知輕重,白色的柯文哲,大概也會因此出局,因為中間最大塊的,白色的,大概從此也拿不到...
|
字體：小 中 大
