字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/03/03 11:28:34瀏覽129｜回應0｜推薦0 | |
| 台灣雖不是烏克蘭,但我們從俄烏戰爭中可以覺察到甚麼?有些軍事分析指出: 第一,台灣的軍武對陸具有強力的相對嚇阻力,非烏克蘭可比,第二,台海是天塹,對台灣防禦有優勢,大陸欲渡海來戰,難度高,第三,台灣有台積電,舉世不可或缺的護國神山,大陸若攻台,美日必力阻甚至出兵援助,
這樣的分析,確有道理,但卻恰恰遺漏了台灣最脆弱的,也是最致命的一個環節, 那就是民生物質.工業原物料.石油天然氣能源.礦產彈葯…後勤資源補給的能力, 就這點而言,台灣的條件就未必比烏克蘭優越,這些後勤資源補給,台灣絕大部分都需靠海空進口,而烏克蘭本身就是物產.糧食.能源大國,且陸地與北約諸國接壤,補給較容易 換言之,就台灣與烏克蘭相較,台灣的弱點恐怕是打不起持久戰,但烏克蘭卻可以, 台灣四面臨海,雖說是天塹,軍事上易守難攻,但是一旦海空被封鎖,那麼就很難久撐下去, 很多軍事專家都認為大陸上目前尚不具渡海攻台的能力,防衛思想也都專注在如何防阻解放軍入侵台灣,事實上戰爭思維已在改變,像在俄烏戰爭,美國及北約都宣稱不出兵參戰,但卻採取封鎖戰對付普亭,我們要注意的是,在台海問題上解放軍也可能同樣會改變原先用兵思維,採取封鎖戰,用國共內戰時他們拿手的<圍點打援>,不必出兵渡海來戰,用沿岸陸基飛彈鎖定海空,切斷來援補給,那麼就台灣來看本來易守難攻的台海天塹,就會變成易攻難守了…這陸基飛彈的圍點打援,恐怕美.日要反制也難了,所以台灣切莫引戰,台灣的地緣與國際戰略關係條件固然非烏克蘭可類比,但有一點的政治敏感度卻極相似,那就是台灣要盡可能避免被美日印澳綁入印太戰略的圈子裡,成為西方勢力.圍堵中國對抗中國的一步棋,踩到大陸紅線那是很危險的 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
