字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/05/10 14:10:46瀏覽180｜回應0｜推薦0 | |
| 美國真能靠戰爭,靠軍工產業重振國內經濟嗎?頗受人質疑,<第二次世界大戰期間，美國參戰，的確催生美國軍事工業快速發展。可是如今，美國許多軍工企業的大量零部件來自海外。由於美國缺乏完整的產業鏈，美國工業製造體系七零八落，美國發展軍事工業體系，不得不從其他國家特別是新興市場經濟國家進口零部件。美國要想維持自己的軍事經濟，變得越來越困難。
過去美聯儲提高利率，有利於增加進口，遏制國內的通貨膨脹。可是，當美元成為收割機，其他國家向美國出口，換取極不確定的美元貨幣，其他國家還會繼續向美國出口商品以囤積美國貨幣嗎？ 再,美國推行的戰爭經濟和美國政府沒收俄羅斯財產以及俄羅斯企業家財富的政策，能讓投資者放心將資金投入美國資本市場嗎？>cf:中評網/喬新生 基此以觀,大陸過去靠兩頭在外,以人口紅利,賺取經濟高成長的發展模式,要大幅調整,這時可能真是機遇期, 俄烏戰爭與疫情延燒,造成供應鏈斷裂,對世界經濟最深層而顯著的影響,就是重要的原物料,如能源.糧食.醫療.民生用品.高科技晶片或稀土..等.由買方市場向賣方市場權力轉移,有錢,甚至出高價亦未必買得到,換句話說,貨品與貨幣主客形勢互易,控物者為王矣,所以物自主創新製造,是未來必然趨勢,雖然大陸反網路科技業壟斷.俄烏戰爭影響與防疫清零政策.有導致經濟下行的危機.但是兩頭在外.高度依賴進口原物料.又高度依賴出口貿易的經濟體結構不藉勢改革也恐難再持續.幾十年前大陸經濟學家楊小凱與林毅夫的後發劣勢與後發優勢之爭.後續影響恐怕也需重新評估了…至於防疫政策要與病毒共存或清零,主要是社會價值取捨的問題,不單是經濟.民生問題,有人認為與病毒共存,是放任病毒對人類生命做自然淘汰,是一種變相的殺戮,這更是政治道德的問題,實在很難說對與錯… |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
