國民黨在年度官方正式文件刪去<國統綱領及九二共識>文字,不管馬吳嗣後如何解釋,都已透露一個信息,那就是馬吳團隊都已在認同民進黨的基本主張,即認為台灣的主流民意真的是排除統一 傾向台獨,所以為了打贏選戰,馬英九不能違背主流民意,馬吳團隊似乎也都相信傳統一中架構下的國民黨路線,一直被綠營拿來攻擊,已經無法讓馬打贏2008選戰,所以要調整黨的基本路線,將國統綱領及九二共識去除,避開統一,避開一中的問題,如此才能迎合台灣的主流民意,對於馬吳團隊對台灣民意如此的認知,我們深不以為然,記得石之瑜先生過去曾提過<意見重疊的選民>的概念---在台灣藍綠政治陣營的光譜上,真正藍綠兩極的其實並不多,台灣人很務實,依不同利害 情況或條件,可藍可綠有重疊意向的選民居多, 這不叫中間選民,而是看事辦事的選民,現在的情況,是因為執政黨在操作反中國反武統的台灣生存戰略,以保衛他們所謂的本土政權,是在這種情境下,台灣民眾所以才會普遍呈現反統傾獨的意向,但這並不即表示台灣的普遍民意固是如此,而是台灣民眾顯然是,因欠缺另有不同的情境來型塑,致使民意趨向別無選擇,這問題其實出在國民黨自己,假使作為最大在野黨的國民黨,能提出不同於民進黨的國家生存戰略,說服人民,台灣民意的取向自會務實轉向,現在國民黨擺明是不想為人民多開擴未來不同方向,只想撿現成的,沿著綠營所開創的趨勢走,卻宣稱這是順應台灣的主流民意,所以要去<國統綱領 九二共識>才能贏得選舉,國民黨這未戰,勢先失的舉動,令人嘆息啊! 或許馬吳團隊自以為此舉是為爭取中間選民(淺綠)的支持,不得不調整既有的政治立場,往淺綠靠,所以他們的說辭,這僅是為選舉而已,是一種操作選舉的中間路線戰略, 他們的邏輯是,反正原先支持我的深藍,到時候你們一定會支持我, 所以選戰針對的目標戰場,是中間那一塊,尤其淺綠的選民,深藍就不管了,因此政治定位,往中間再向外偏移綠一點也沒關係, 只要擴大所屬地盤,對選票最有利, 馬吳這個盤算我們可理解但對於這種選戰打法我們存疑,因為馬吳團隊用這種中間路線的戰略,老早已被綠營發展出來的反中間路線戰略破解, 甚麼叫反中間路線戰略? 民進黨的反中間路線戰略, 政治立場是以固守基本教義派勢力為主, 但戰術上他們常習用太極的推手手法,誘引對手出位, 即誘使對手偏離其原先定位-- 立場往中間再向外偏移,即向綠靠, 然後再發動兩頭攻勢, 一頭,專挑藍營原先之藍的基本立場及主張,來攻擊馬的偏離藍而靠向綠, 目的是在瓦解藍營基本之支持群眾, 讓基本支持者對馬失去掉信任與熱情, 二再針對馬所欲爭取之中間選民,實施鎮撫措施, 運用人情 人脈或行政資源,威脅利誘, 讓中間選民態度維持中立, 屆時不要出來投票,或不表態支持誰, 目的是要讓馬英九屆時頭尾兩邊皆落空, 這就是反中間路線之戰略的要義, 事實上,這事自2004年大選,以及紅衫軍的罷扁風潮以來, 藍營已屢屢領教過綠營的反中間路線戰略的威力, 藍營 馬團隊,難道仍還毫無警覺嗎? 要前進2008, 還是自己批荆斬棘自己選路開吧! 再說封神榜小說中曾提到闡教一派 姜太公等, 如何輔周室以取天下的爭勢戰略, 闡教對截教之戰,沒有去採中間路線的戰略, 採的是極大化的人才優勢佔有戰略, 闡教採包容性的教義, 儒釋道兼容並蓄, 十二門人後來有靈寶大法師 道德真君 道行天尊,另列道教門, 文殊 普賢 慈航道人,另列佛門, 教義廣大,但其授徒篩選嚴格,堅定立場,門人以優質而勢優, 不像截教教義封閉, 授徒浮濫, 禽畜骼甲之眾皆有, 徒眾人數雖多,但素質優劣不齊, 闡教的作法是,派下門人經常遍遊三山五嶽, 深入各地,暗裡察訪世可造之才, 自小即吸納培育,, 依其才具教以異能武藝, 學成下山,在社會上佔點立足,發揮影響力, 這種情形,就像今日的微軟 英特爾 Google等,國際頂尖企業, 每年都要進全球頂尖學校,去物色最頂尖的科技人才在各地立點一樣, 這是在打一場壟斷人類智能資源的人才爭奪戰, 因為世界頂尖人才極是稀有, 誰擁有人類這最高等資源,雖不一定就贏,但至少就代表別人贏不過你了, 玩的是零合遊戲, 當你把世上最好的人才收編後, 對手就變成無能孤立, 難有作為,大形勢就已定, 只待稍再繼之以力, 即可得天下第一矣, 明太祖有一段話用來詮釋這個戰略的義涵最恰當不過 養士是件好事, 你不養跑到敵人那兒或者被別人養去了, 卻會壞事,  並且, 還有一個大好處, 士多半在地方有名氣 ,老百姓怕他也服他, 把士養了 ,老百姓也就大部分跟過來了, 費得不多, 賺頭極大 國民黨要想2008 馬英九經常下鄉探尋民意,這是好事, 但如未能藉此廣納天下人傑,廣散天下在現場分頭作業,任憑幾個幕僚再三頭六臂守在台北作業,也難有大作為啦!