| 看過施密特的<大地之法>,就知道西方勢力所謂的自由市場及民主制度,是極具侵略性的,他們承襲羅馬法體制,分普通法,適用於外族殖民地,另外市民法,是適用於自己人,大地之法的所謂自由民主,是作為對外侵略時,解放當地既權結構的武器,而且放任歐洲圈內各國,可以對外殖民地自由行事,彼此互不干涉,唯有碰到自己圈內的各國時,在圈內才有真正彼此互為尊重的自由民主法制,這只要翻開過去西方列強,對亞非殖民史就一清二楚,西方這思維,至今仍然根深蒂固,所以他們看待自己西方人,跟看待亞非人是不在同一條水平線上的,西方人嘴巴上講多元主義,事實上他們只有一元主義,那就是全世界都必須跟他們走,否則就是西方的敵人,現在回到中美兩國制度之爭的問題,你認為美國就對,大陸堅持自己有適合自己的制度是錯的嗎?至於台灣,要跟進西方的腳步,還是走自己合適的路?其實你看一看,俄羅斯.日本西化的歷史,就應有所警惕,信東正教的俄羅斯,其實與西方淵源很深,但他們西化,學習西方的自由市場民主制度,歷經四百年仍然失敗,仍無法被融西方人社會,西方仍不承認俄羅斯的市場地位,那日本呢/?日本是亞洲最早西化,脫亞入歐的國家,如今百年過了,他們有真正融入西方社會嗎?他們有被視為同是西方,屬一家人嗎?日本最近開始返亞,為什麼?世界多元,就應該容許有多元制度,這樣才是有真正平衡的自由民主.容許制度競爭的國際社會,為什麼台灣除了跟美國走之外,別無選擇呢?!台灣人不怕這是被新殖民,會被武裝,拿做助美對抗中的武器嗎?
|
字體：小 中 大
