| 國民黨如果還要堅持九二共識一中各表,那就必須將各表的表,改為代表之表,而不是過去的各自表述,這樣才能老店重開: 從法制面來看,去把中華民國憲法跟增修條文攤開來看,尤其增修條文第二條一項.第四條一項.及第十一條,就會發現<一中各表>說到底,不但是矮化中華民國國格.削弱中華民國的主體性,甚至於還根本是違憲,因為根據中華民國憲法及增修條文,兩岸是中華民國一國兩區,那有容許對岸另表自己為一中的餘地?!<深化九二共識>為什麼要加<深化.>兩個字,說白一點,就是兩個考慮: 第一.就是瞻前,向對岸喊話: 不要只會喊九二共識,真正的核心是兩岸都必須正視中華民國憲法,必須回到中華民國一中憲法的同一軌道上來,正當性才站得住,第二.就是顧後:為防止中華民國被偷天換日或被台灣化,所以九二共識還必須<深化>:回歸到<中華民國憲法>,至於有人說<要簽訂兩岸和平協議,更須站穩一中各表的腳步>,我們只須問一句: 和平協議的對體在那裡?不就是在兩岸兩區彼此之間嗎?難不成要以中華民國對中華人民共和國,國對國的形式簽協議?一國兩區又何來搬到主權之爭的一中<各表>呢?須知這樣的想法,實陷自於不利: 中華民國主權豈容與對岸協議? 國家主權是唯一的,是至高無上的,豈容有他者來另自表?若國家主權允許他者來<表>,就是自己先作賤自己,過去馬政府執政,以九二共識一中原則來開擴兩岸關係,必強調一中各表,主要是拿各表,抵擋綠營傾中賣台的不實指控,但現在已被政黨輪替,國民黨自應正本清源,回到事情的本質來,重新架構兩岸未來穩健的兩岸關係,僵化的思考還有人揚言不容挑戰,恐怕只會誤黨誤國.貽禍後代! 從現實面看,一中各自表述的原型,其實就是兩岸主權競合論,主權競合論對我方來說最致命的問題,是在兩岸的主權宣示上是互斥的,世界上只能有<唯一>可代表中國,所以主權競逐是零和遊戲,在實力懸殊現實情況下,我方在國際社會已幾無可能繼續可<表>但,回到中華民國憲法,就可以是<一中同表>,一中同表最主要的意義,是回到聯合國憲章的創始會員國<中華民國>的名格下,要求兩岸共同代表,這樣的一中同表,就不是零和遊戲,兩岸可以經過和平談判.協商,來決定共同代表一個中國的方式,讓我方可以在享有主權.尊嚴情況下,更大開展國際社會空間,我們不知道國民黨,為什麼要放棄<中華民國>國號在聯合國憲章的制高點,還要死抱著<一中各自表述>的各表,要繼續維持已不可能再維持/已快走到盡頭的窘狀?再說一中各自表述的立場,也被蔡英文政府等綠營,用借殼上市之策偷天換日,讓一中各表被表成借殼上市的中華民國,那等於兩國論了,這樣被借殼上市的<中華民國>裡,還有中國國民黨作為開國政黨的黨魂嗎?進一步請參閱 -- http://blog.udn.com/q4162027/4094025
|
字體：小 中 大
