作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/08/10 08:29:13瀏覽4837｜回應10｜推薦42 | |
| 從電視媒體的角度，我們來還原一下這場「颱風災情如何浮現」。 從「週四」發佈陸上颱風的晚間開始，台灣各家電視台的地方記者，開始向台北回報有小幅災情。 這次原本被氣象局預測應該會是「風雨不驚」的「莫拉克」颱風，因為台北風雨不大，其實連新聞部的「長官們」一開始也沒有特別「坐鎮」。 直到颱風滯留花蓮外海始終還沒登陸的「週五」白天，中南部119的災情回報卻開始頻繁密集了，而電視台駐地記者們拍回的畫面「很有看頭、頗為驚人」，這時電視台才開始有更大的動員。 但在此同時，由於跑「氣象局路線」的記者，並沒有從台北的中央氣象局或防災中心，帶回同樣「驚聳」的應變反應；電視台方面，只好採取「哪裡有災情、報哪裡」，還沒有一個依照往例「地方」與「中央」路線相互搭配的系統性、全面性的報導呈現。 只是怎樣也沒想到，「莫拉克」可怕的風雨，一日一夜之間，盡能如此達到上千公釐的，無情的全都下在台灣中南部的最山裡、最海邊。 如同一場快速揭開序幕的驚聳片，每一條河流都暴漲了！本來還缺水的水庫，一夜之間也立刻就得要洩洪！ 幾乎都是因為「潰堤、斷橋」所連帶造成的水患，而且甚至災情蔓延快速，地方上幾乎來不及進行區域通報！ 行政聯繫與回報的機制，尚且如此混亂，更何況從地方到中央，涉及跨部會的災情救援啟動？中央與地方之間，簡直是到處抓瞎。 然後又因為暑假期間，許多縣市長甚至鄉里長，一大堆恰好「出國考察」。 面對越來越驚人的災情從各地回報，幾乎可以說，電視台成為「災情聯繫反應」的中心！ 電視台也將絕大部分的採訪人力投往災區動員！有的電視台甚至連續廿四小時滾動播出，編輯台全員不回家樓上樓下跑稿跑帶，甚至政治財經路線記者，也不用去做什麼立委、官員的「風涼話」反應了！全都調來後勤支援。 而這次「莫拉克」颱風，也是電視史上第一回，幾乎開放直接讓民眾call in，打斷播出順序，直接反應台灣需要救災的各個角落。 這次電視台與其說是「報導災情」，倒不如說已經直接投入「救援環節」之中，同時要督促著政府的救災進度。 我看了各家新聞台的報導，以我專業上的評斷，TVBS做得最好！ 中天與東森投入度高，也有些應變的創意，但幾位年輕的主播表現不夠深穩，新聞條序也比較混亂。 三立與民視這次第一時間做得不夠好，週六週日甚至還有一些「排定好的」，如今災情當下看來莫名其妙的藝文專題（置入行銷報導，已經簽約必須播出？）。 其實每到這種「突發新聞」，便能看出各家電視台新聞部的動員與規劃功力，彼此相差多少。 特別是這次幾乎各台都是處在「北台灣無風無雨」的假象當中，誰能最快從地方災情中發現苗頭不對，也最快應變動員採訪，誰才能真正掌握報導的迅速與精實。 這次颱風的報導，一如過去所有的緊急災難事件，也是一場收視率的大戰。 但若說電視台是靠這種高收視率發「國難財」，也是對媒體的偏見與無知；收視率代表著民眾的關切，尤其新聞的收視率，背後代表民眾對相關資訊的渴切。 全世界的災難事件發生之際，第一時間一來是各方信息的斷層與落差極大，二來是政府單位大多刻意掩飾或誤導發展；新聞的揭露與批評，往往最初是與政府的一種第四權的「敵對」，是一種非常神聖的專業投入，讓真相得以有機會至少被部分的曝光。 「這次政府的『防颱應變』程序，到底是怎麼回事呢？是不是都在混啊？」這一次颱風災情每個看著電視畫面的人，幾乎都會脫口而出。 連中央防災應變中心，都有專人守著電視台記錄災情呢！因此，若不是電視畫面在第一時間同步呈現了災情的嚴重性，馬英九也不見得會及早親自到南部探勘災情，並且也是首度直接在災情前線成立應變調度中心。 平心而論，這次在氣象局對於「風雨」誤差甚鉅的預報，造成中央對颱風沒有高度警覺之下，整個颱風救災確實顯得的「指揮應變」毫無章法。 媒體接下來開始會在政治評論節目中，以各種批判進行檢討，也是很自然的事。 畢竟如今死傷與失蹤的人數，隨著更多災情回報，幾乎跳增到無比慘重的地步，這不能只歸咎於民眾自身「防颱不力」。 這種對於政府應變程序的批判，對於水利在建設與防洪之間的思路探討，再怎樣都要比過去探討一些無聊的「政治意識型態」，更有建設性。 當然，這次最諷刺的是，這次對於颱風災情的訊息掌握，竟然不是來自政府，而是來自「直接看電視」。 災區民眾或外圍的親友，在求援不成時，竟然大量撥打到電視台求援，是最值得反省的現象！ 當然，很多人會以為，報導的重點應該還是先在「救災」本身吧！不要口水戰了！ 但媒體真正負責任的報導，當然包括更嚴格的防災救援檢討，更深入的政治動員程序審視，以及更洞悉的政治趨勢判斷。 這一場颱風，完全可以預期將重創馬英九政府的信譽，並且將會從「氣象預報問題」衍生成為棘手的「政治議題」。 這一場完全超過五十年前「八七水災」的災情規模，可以看見的除了眼前災民的安置、水電設施與衛生問題，另外無數的山區聯外交通、斷橋都有待即刻搶修，才能知道更多山裡未知的災情。 災情接下來的，還有「農林漁牧」的驚人損失！這與金融風暴的「隱性損失」不同，而是直接碰撞民眾生活與情緒感受的部分，糧食的調度、物價的控制都必須得當，否則對政治的衝擊相當大！ 另外也不得不提醒，那些在台北經常不知人間疾苦的財經官員們，最好皮繃緊一點，別講出什麼「對政府經濟統計數字『影響不大』」這類的蠢話呢！ 特別是基層農林漁牧損失，可能超過百億台幣以上！這次有太多人無家可歸或財產全失，因此各項社會救助，乃至稅賦減免的配套措施，甚至對明年政府歲出歲入的直接影響之大，從此刻到明年應該都會讓各部會，從星期一開始就無比忙碌才對吧！ 這些都將是接下來，由媒體評論節目或專欄，所必須帶動檢討或監督的。 災難事件中，媒體當然不是那個送水、送糧食的人！這也不是媒體的角色。 媒體以動員投入取得的報導內容，為民眾跨縣市的整理出災情的脈絡、反應民眾的心聲，監督政府的進度，這才是媒體在這起災難事件中的專業與表現。 面對莫拉克這三、四天風雨不斷造成的災情，相較之下，電視媒體廿四小時不間斷報導的「口水」，尤其那些林園斷橋、金帥倒塌的畫面，才讓政府與民眾真正看見了天災人禍的可怕。 這場颱風也讓我們看見，什麼樣的政府與「治理人才」才是最重要！ 既不是兩岸關係，也不是TMC與半導體產業，甚至不是清廉品格，這場颱風提醒著：在人民的危難之際，政府是否具備了「警覺、應變、負責、擔當」，才是施政順序的最優先。 因此無論接下來，媒體的口水戰是否無情的指向政府，媒體的口水戰是否彼此「牽拖」各種政治意識操作，都是很自然的事。 只要媒體的口水，能夠揭露真相，帶來省思！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
