5G是目前很熱的一個主題。

傻蛋當然要來潑潑冷水啦！

傻蛋接過中華電信的推銷電話廣告好幾次。

把目前的光世代由60M升級到100M，費用只增加約一成喔！

如果就費用比例來看，似乎很划算。

但傻蛋並沒有一絲一毫的心動呀！

為什麼？

首先呢，60M的頻寬已經很夠用了，很少能用到上限頻寬。

其次，當網路速度慢的時候，慢的，也不是自己這邊頻寬不夠，而是網站服務器端的頻寬或運算處理能力有瓶頸。

所以說呢，當視頻網站在Lag的時候，是用戶加頻寬能改善嗎？

不是，是提供視頻服務的供應商要加頻寬。

以前傻蛋只有碰過一次加頻寬感覺很明顯的。

那是由2M升級到50M的時候，喔，主要的不是下載的頻寬，而是上傳頻寬增加。

那時候玩一個網路遊戲，不知道遊戲開發商是怎樣，搞出很自虐的設計，有一個技能組合，可以每秒鐘做廿次攻擊判定。

對啊，一秒砍20刀。

然而實際上呢，通常能砍個四五刀就很好了。

有種卡住的感覺。

上傳頻寬大幅加大後，真的能一秒砍廿下，那一排黏在一起的數字飄出來，真的是蠻爽的啦。

但除此之外，網路的使用，通常覺得慢，都和自己的網速沒多少關係。

忙的都是服務器端，和客戶端影響不大。

所以呢，這個再升級看起來好像有性價比，但其實只是浪費錢而已。

速度這回事，是連線雙方的事。

自己這邊的瀏覽器或應用程式客戶端和服務器主機建立連線。

我的下載速度主要取決於對方主機的上傳速度。

我的上傳和對方的下載速度有關。

對方上傳速度已飽和，我的下載頻寬空閒再多，也派不上用場，不會變快。

我的上傳頻寬不夠，對方的下載頻寬剩再多，速度也同樣快不起來。

當然還有些複雜點的，如有些中繼服務器會提供緩存快取機制。

同樣的靜態內容請求，如果快取有，可以不用去主機請求，那，就會感覺變快。

但這些網路速度的快慢，雖然我們當用戶的都是用感覺的，常常對緩慢的操作覺得無可奈何，但這些快慢不是巫術也不是靠念力，而是有物理的客觀限制的。

當有爛程式或是病毒在偷偷傳送一堆有的沒有的數據，偷偷占掉的頻寬，會拖累網路速度，拖累多少，就是看傳輸的頻率與資料量。

好，那回來，想想5G。

5G不就是說約快10倍嗎？

但，這個快10倍要怎麼實現？

人人換5G手機就會快10倍？

當然不是。

而是整個網路的基礎建設都要提升，水管都整個變粗，整個速度才會變快。

嫌奇摩新聞速度慢會Lag，嫌奇摩股市不穩定常常故障，喔，換5G網路有差嗎？

如果5G網路能讓雅虎的單位頻寬成本大幅降低，那，或許在同樣的預算下，服務的品質和連線的速度就會改善了。

如果成本沒有降低多少，那會不會變快？

雅虎若願意為了各個免費服務的用戶體驗提升花更多成本，加服務器與加頻寬，嘿，即使沒有5G，砸錢還是能夠提升體驗的喔！

當然啦，看新聞看股票感覺不出來，看線上視頻就差很多吧？

一直轉圈圈，受不了，買高級會員權限，配給你比較好的連線資源，才能改善。

這和你的手機是不是5G，關係恐怕不大。

服務商手頭緊，在緊縮成本時，有限的頻寬給很多用戶平分，慢就是正常的。

而更多時候，速度慢的原因還不是頻寬，而是服務器的處理能力不夠。

大家在排隊等待服務回應，自然就感覺超Lag。

換5G當然沒用，服務商加頻寬加機器才是解決之道。

簡單說就是要花錢，花誰的錢而已。

所以呢？

5G是新標準，是新的基礎設施。

誰出錢？

誰收錢？

其實，有時候這個世界是不那麼公平的。

互聯網爆發的時代，依賴的是網路基礎設施的全面提升。

錢誰花的？

在台灣，大約是中華電信吧，網路節點與中繼服務器，就是中華電信要養的。

我們的電腦連線到美國的網站，可不是直接透過一個想像中的網路，直接連過去的。

而是找節點的服務器，一層一層連過去的。

那些中繼的設備，也要電力供應，也要設備購置與維修。

誰出錢的？

網路供應商，通常是電信業者出的吧。

但得到最大好處的不見得是出錢的單位。

實際上，連線，不管是光纖海纜還衛星微波，都需要基礎設施來提供網路服務。

能支撐的速度和技術水平有關，但速度不是一個5G概念就能搞定的。

技術出來了，成熟了，基礎設施沒有完善，一樣沒有用。

速度不是看平均，而是由最慢的一環決定。

還不僅僅是這樣喔。

傻蛋之前曾經想開發一個，類似Slack的管理應用工具。

那時候就有想過，一個線上聊天室，最多能支持多少人同時連線。

有想過，能製作百萬人的聊天室嗎？

實際上不可能，也不切實際。

一人一句話，瞬間刷屏，我們什麼也看不到。

別說百萬人，只要一百個活躍的人，共用同一個聊天頻道，那就夠亂了。

唯一的解決方式是，多開幾個小房間，有興趣的人，自己去小房間聊，才不會互相干擾。

但值得思考的，如何讓多人聊天室的訊息能夠一致？

要時時刷新最新的發言，有兩種方式，要不是大家都連同一個主機，並時時都去主機詢問有無新的發言要更新，不然就是由主機主動向所有收聽者時時推送，一有新訊息就全部推送。

或許還有一條路徑，是不經過主機，而是由你的應用程式直接對同聊天室的其他成員設備做連線推送。

有沒有想到一個可怕的問題？

如果是全部向主機頻繁的請求，那主機服務的壓力有多大？

實際上，現在的主機運算與處理回應能力是超級強的了。

但這些機器也常常被狠狠的操到死啊。

隨著同時服務的人數增加，主機很容易達到瓶頸。

更好的主機，能支撐更大的容量，但往往性價比不好。

所以像Slack那樣會設法限制同一個群組的人數上限，其實是有成本考量的。

如果有一萬人訂閱同一個聊天室，那個聊天室的連線負擔自然很嚴重。

那如果不要用集中連線，而是用P2P，跳過主機呢？

對，那麼主機就不會負荷那麼重了，但想想喔，十個人互相連線，和一百個人互相連線，成本是增加十倍嗎？

每增加一個節點，就要和現有全部節點產生新連線不是？

所以成本會隨規模變大，而加速成長。

所以即時聊天室不管用什麼方案，都支撐不了太高的人數，因為成本不是遞減，而是遞增吧。

傻蛋當時想到這個議題，也只想到用樹狀組織讓節點分層那樣來應付。

就像軍隊的組織一樣，一個將軍不可能同時指揮百萬大軍。

軍令需要層層往下傳達。

規模越大，就需要分越多層，才能維持效率。

所以如果要由一個節點控制大量的其他節點，就需要這樣階層的結構設計，來滿足節點增加時連線需求暴增的問題。

例如，十個(反正是一個數字啦)節點以內，只有一層，由一個主節點當服務器。

超過十個節點，則開始自動分層。

每一個節點最多只和一層數量的上層和下層直接連線。

一個聊天室任務，每個節點，只向自己的上層發送新訊息，只接受上層提供的新訊息。

身為上層節點，只接受有限數量的下層節點，若超過，則下層節點升級，下面再掛更下層的節點。

用這種組織方式，或許能夠讓一個主控中心集中控制百萬個單位的運作了吧。

或許會有更好的方法，但，無論如何，要透過網路控制大量的設備，就是會有這種複雜度的存在。

一台電腦同時和上百萬個設備建立網路連線，這本身就是受到物理限制的。

不是喊個5G萬歲，就能自動解決的。

那麼，5G的下一個預期成就，工業物聯網，又如何？

如果所有設備都轉化為網路資源被連線起來的話，互相連線的消耗，以及一個設備連線對像上限的限制，同樣也是需要設法解決的。

當然這有許多現成的P2P技術可以參考了。

但要一口氣增加大量被連線控制的設備資源，那個成本負擔也不是笑笑就解決的。

雖說現在軟硬體技術好像發展得很不錯，但，那麼慢得讓人髮指的服務，不還是到處都是？

遊戲，超Lag，熱門網站，也是常常就突然很慢很慢。

一些省成本的公共服務，網站慢是剛剛好，也不知道是程式寫太爛還是怎樣。

要快就是要加錢，想省錢的服務供應商，自然就會摳，大家就會被迫訓練耐性啊！

現在都是這樣了。

想像一下，如果所有電子設備，全部都連網喔！

如果基礎設施沒有突破性的發展，會慢成什麼鬼樣子？

但反過來看，如果沒有必要，沒有價值的消耗都加以排除的話，那又如何？

聊天室本就不需要上萬人即時聊天啊！

真的需要即時控制的，只要抓關鍵的部分出來就好了吧？

另外，不要容忍爛程式爛品質，很多系統之所以慢，往往和想像的不一樣。

因為做了很多事，要花五秒鐘是合理的？

傻蛋有習慣在自己寫的程式有感覺得出來的頓的時候，會埋各個執行節點的執行時間。

說真的，會慢的程式，大多數都是因為愚蠢的錯誤，在莫名其妙的地方浪費了時間的。

感覺需要做很多處理，就是需要花不少時間的運算，那些提供主要功能與商業邏輯需求的部分，常常都是咻一下就完成了，大部分的時間都是浪費在奇怪的地方。

當網路變得越大，環境變得越複雜，如果還是繼續保持現在這種垃圾級的應用程式平均水準，很難想像未來世界會是怎樣詭異的體驗。

所以呢，加上一些基礎設施擴充提升的成本，4G到5G，初期可能也就像60M提速到100M那般，有點雞肋而已。

投入成本很大，整體效益卻不到十倍，還有未知的風險在喔，5G與通訊品質速度的提升進化雖然是必然與必要的，但大概不會如那些一頭熱的投資人想像的那樣有魔法喔！