這次的選舉，難看。

別說沒有眾望所歸的候選人，連安全一點的選項都很勉強。

就這次的選舉來說，總統票傻蛋會投給柯，政黨票大概會投給民眾黨，區域立委投給藍綠以外的無名小黨。

很可能都是無效票，不過也只能這樣投了。

這次的選舉，柯文哲的機會應該比想像與民調顯示的來得更有潛力一些。

並不是柯的能夠或素質多優秀，或是他的團隊能力比較強，而是定位問題。

藍綠都太極端了，一個太舔共，一個太舔美，都巴不得台灣人去幫中國或美國打生打死的。

沒人敢相信國民黨不會倒向中共，也沒人敢相信民進黨能控制住讓台灣不成為下一個烏克蘭，而和平穩定是最重要的，不敢賭的，唯一相對安全的選項就只有柯文哲，沒別的了。

更別說現在亂七八糟的民調，藍綠沒有一個表面上的支持度有超過四成的。

照理來說，藍綠一家親，看的都是利益而已，應該會讓白被徹底邊緣化，這才符合藍綠的利益。

看選前的電視廣告，你說我貪汙，我說你腐敗，說得那麼嚴重，根本就都不用選了嘛？

然後還是各說各話，為什麼到了選舉就一堆這種東西，選完又雷聲大雨點小？

那些被賄選貪汙給法辦或取消當選資格的，反而多半是些沒背景的小蝦米，因為幾千塊錢之類的違法？

其實台灣人民對政治，或中華文化對政治的期待本來就沒那麼高，吃像別太難看，做人做事不要太過分，大多數人都不會太在意的。

西方民主法治，同樣沒那麼神聖，美國人自己的政治惡鬥，自己國家的知識份子都看不下去。

而我們呢，拿著西方枝微末節的一些法治規範，當成文明的神聖秘方。

只要政治細節有照美國歐洲的做法，就萬事大吉，社會進步國家強大人民幸福了，反正那些民主的哲學太複雜，說了小老百姓也不會懂，所以當成洗腦工具就好。

缺少理性思考的民主政治，又能文明到哪裡去？

再來說說三個主要政黨的候選人。

先說綠的。

看起來，是個性比較溫和點，沒什麼明顯的特色，甚至存在感也不強。

其實這反而是種加分。

上竄下跳的，反而容易自曝其短，說得比較少，比較保守，這一點是賴相對另外兩組的優勢。

但大方向，兩岸問題的處理，就很明顯自欺欺人。

美國人會在乎台灣和中國打起來，死很多人嗎？

美國只關心美國人的利益，如果台灣和中國打得不可開交能拖住中國進步與強大的趨勢，能讓美國減少被追上的威脅，美國就沒有避免戰爭的理由。

反正只要不要死美國人，不要影響執政黨在美國的選舉就好。

而民進黨的口號是，為了捍衛民主，我們要站起來，不要畏懼流血，要保衛我們神聖的民主自由，看看香港。

實際上，大國的行為都是為了利益與壓力，中國自然也不例外。

開戰，風險很大，如果能勢如破竹，兩三天就讓台灣投降，那可是有歷史定位的，有些解放軍將領可能是躍躍欲試。

但，如果打得不好，一下子給全球經濟制裁有了藉口，拖下去，政權的穩定會有風險的。

中國每年預算最大宗是花在維穩，維穩的費用甚至比國防支出還高，可見穩定的優先度。

就現況來說，只要面子上過得去，對岸不會輕啟戰端，因為沒有好處，不符合中國的利益。

中國正在進步，而美國正在墮落，只要繼續此消彼漲下去，等中國綜合國力真正超過美國，中國對國際人才的磁吸作用能取代美國，台灣根本不需要靠武力去征服，自己就會像現在巴著美國一樣的貼上來。

所以開啟台海戰爭，大概是比較符合美國的利益，以及台灣某個號稱愛台的政黨的自私利益的。

打起來的話，會是他們黨政高層下去流血嗎？不會的。

飛彈炸下去，一堆廢墟，空出來的地，產權是不是收歸黨國所有了？

就算被打下來，還能成立個流亡政府，組織游擊隊繼續領導對抗中國啊，對美國是有功勞的，賣了人民的血淚換綠卡與政治庇護，這個黨的損失又有多大？

反正損人利己，面子裡子都贏，對綠色政黨的高層來說，他們當然不怕戰爭，因為怎麼打他們都是賺的。

也因為這個先天立場的角度，傻蛋不可能相信這個綠色政黨。

再說說政策。

傻蛋沒特別關心政治，也沒很專注去聽政見。

大部分都是廢話。

但賴的一個政見吸引了傻蛋的注意力。

他在電視辯論會上竟然講金融，講要讓政策更開放，要讓台灣成為FinTech的世界金融中心。

如果是二十年前的傻蛋，或許會覺得這很有想法，有改變的魄力，因為對金融不熟，不熟的就先當神器膜拜吧。

實際上這是最荒謬的政見。

金融中心，如果這麼爽，誰不想搶著當，怎麼輪得到你台灣？

金融是實體經濟的潤滑劑，還是要依附於實體經濟，全民金融說來好聽，但本質上，是一種劫貧濟富的反向窮人稅。

窮人沒有資訊優勢，沒關係沒內線，而金融可以創造泡沫，卻無法創造價值，除去實質的經濟成長與營業利潤，剩下來的，有人賺就要有人賠，要靠金融共富本質上，就是詐欺啊？

這是什麼豬腦袋竟然拿這個當政見？

所以呢，這一組候選人，雖然沒那麼跳，給人的負面觀感較少，但本質上也別期待這會是有能力又能堅持公平正義的陣營。

而且兩岸問題很關鍵，在台灣，除了少數富人權貴，以及生無可戀的社會邊緣人，沒有人想打仗的。

畢竟，真的開打，除了捍衛民主自由的榮譽這種屁東西，對賣命的人沒有任何實質好處啊。

除了被美國人摸摸頭，感謝你為了世界和平與自由民主的付出之外，還能得到什麼？

幾十年前國民黨還在反共時主打反攻大陸，至少還有個戰士授田證之類的，現在台灣去和中國打仗能有什麼好處？

在外國人眼中，那就是中國人打中國人，一群好哄騙的白癡，連同血緣的中國人都能殺紅眼，那些光榮的民主戰士，能被信任，被接納，被真正的肯定？

事實上，藍白的候選人都不強，綠營的民調之所以只有這麼一點點稍微領先優勢，這是巨大的關鍵，畢竟作票做民調也不能做得太誇張。

再來說藍營。

這個政黨自從馬英九第二個任期之後似乎就有了一個神奇的魔咒。

降智的魔咒。

本來看起來正常的人，成為這個黨的候選人，行為表現都會小丑化。

侯以前的形象不是這樣的。

他當朱的副手時，就是安靜做事，該有人跳出來負責面對就出來擋，沒什麼太出格的表現，但相對於他那愛剪綵的老大，這種低調的形象是比較加分的。

之前兩屆新北市長傻蛋也是投給那樣的侯。

而自從開始競爭黨內總統候選人位置之後，這個侯，感覺就變成了那個猴。

藍營的降智魔咒會讓政治人物的邏輯變得有問題。

自我感覺良好度先上升至少一個指數級。

而自我感覺越良好，人就越傻。上竄下跳的像老鼠小丑，形象一整個就low掉了。

而且藍營的自我感覺良好不是一個人，而是一個群體。

每人都急著跳出來指點江山，都這裡高那裡高的，打得就一整個難看。

綠營有弊案，真要打，真能打，就要打實打死，而藍營現在打的樣子，就像是，用來騙人的，大家也不相信。

若有無可辯駁證據，為什麼不犀利的打死，而是用電視廣告那樣烏賊互噴？

大家的感覺會是，你藍營雖然沒執政但也沒好到哪裡去，選舉結束一定都相安無事的，所以效果基本上是沒有的。

而更難看的是藍白合，以及對郭陣營的拉攏方式。

那簡直就是弱智。

票投這個政黨真的有辱自己的智商。

更別說，兩岸議題上，大家同樣不放心藍陣營，會不會主動投誠來被統一。

雖然威脅與風險沒綠營那麼高，但同樣也有疑慮，畢竟過度親共不符合多數台灣人當前的利益。

如果低調，走中間路線，少耍自我感覺良好，原本傻蛋預期國民黨是能輕鬆躺贏的，能選成現在這樣，這讓人更加懷疑這個政黨到底還有沒有理智能正常的做事。

最後說白的吧。

這個政黨同樣大有問題。

一人政黨，沒有具體的政治理念，政治理念就是柯文哲。

這個自我感覺良好量表已經磳磳的在往上衝了。

雖然相較於藍綠兩團大垃圾，白比較像個人，但民眾黨遠遠算不上優秀。

白的團隊不夠成熟，人員素質參差不齊，快速擴張團隊規模的時候，只怕也埋下不少的釘子，隨時都有可能背刺。

柯只是個人英雄主義，不能算是優秀的領導人，他能不能分工，分權，仍有很大的疑問，期望太高，只怕不切實際。

三權分立，總統定期向國會報告，如果你是一個自視甚高的個人英雄主義者，那會是向國會做報告，還是在那教育，甚至教訓那些不如自己的立法委員？

民眾黨內的決策，是一人拍板，以柯的主觀判斷為依歸，還是有討論的做法與程序，即使是主席自己也要遵守？

柯給人最大的疑慮就是太過膨脹，且超過他的能力。

管理一個大醫院，一個勤奮的英雄可能做得來，管理一個台北市就難了，管理一個有兩千萬人口的社會的一個大政黨，也不容易，這和管理一個醫院是不同的。

並非什麼都能靠勤奮克服，也不是有SOP就萬事大吉，只有高度成熟的事情能靠SOP優化，對於未知，如果用傲慢的態度，用自以為是的態度制定SOP，可能比不作為還要糟。

總的來說，傻蛋並不預期柯當選總統後會有多好的表現，但對柯人格特質上的領導疑慮，或許威脅也不是那麼大。

因為民眾黨就算總統票與政黨票都過半，至少在區域立委上，也還是不堪一擊的。

畢竟實力有限，想膨脹想搞獨裁，條件也不允許，也不太可能做出激進的政策，因為條件就是不允許。

所以呢，雖然柯應該不會是救世主等級偉人，但他剛好卡在中間的位置，就當前國際情勢與社會的狀態，他的定位有著絕對的優勢。

就看到時候是棄藍綠來保中間路線，還是藍綠成功把白邊緣化做掉了，就現在看來白的機會並不小，傻蛋反而怕他贏太多而膨脹自爆，又被國民黨化的降智了。

至於政見，呵呵，那些政見，傻蛋看了，基本上有說和沒有說一樣，通通都一個樣啊。

話誰都會講，這種表面文章的作文讓AI寫就好了，這些政見都遠遠沒有AI幾分鐘內寫出來的品質好啊。

重點在於具體要怎麼做，說誰都會說，反正泛泛之言也很難監督，看選舉政見的，誰認真誰就輸了。

是嗎？