字體:小 中 大 | |
|
|
2009/05/29 09:45:52瀏覽4303|回應16|推薦31 | |
看個新聞: 官員多數歹鬥陣 廖了以例外 中國時報 :2009/05/29 02:31 羅暐智、顏瓊玉、劉尚昀、何醒邦/台北報導 立法行政兩院磨合一年,國民黨立委觀察,劉內閣還是很被動,「好像我們都不重要,只要護航就好!」雖有閣員漸入佳境,如 內政部 長廖了以身段柔軟最獲好評。不過,立委眼中「歹鬥陣」的官員還是很多, 教育部 長鄭瑞城、文建會主委黃碧端、 體委會 主委戴遐齡、國防部長陳肇敏等,都榜上有名;綠營出身的陸委會主委 賴幸媛 則因愛硬碰硬,難獲朝野立委青睞。 國民黨立委廖正井分析劉內閣三大缺點:「邏輯矛盾、文字瑕疵,辯護不佳」,顯見政務委員跨部會審查不夠周延,法規會整理不夠完善,首長辯護能力糟透了,「李述德、黃碧端都不夠好!」;紀國棟則抱怨,整個會期沒有一個首長為法案到辦公室來溝通;賴士葆也感慨,「我們真是名符其實的立法局了。」 立委不滿,每個首長都有立委電話,但行政院卻只願意給副首長通訊錄;閣員有事會打電話來交代,但輪到立委請託,卻常常一、兩個月都找不到人,博士閣員不懂科技、不用手機,到地方也不通知一聲,「部長來到我的地盤,竟然聽地方回報才知道,多麼沒面子!」 羅淑蕾說,審查「自由貿易港區」時,為了原住民進用人數吵翻天,「還是我幫忙說明的」。促參法被民進黨強力杯葛,道理明明很簡單卻不講清,「唉,他們是死人唷!」罵人的話不禁脫口而出。 林明溱點名教育部「最官僚」,司長部長都不回電。博士內閣「像是一台牛車,什麼事都要帶回去研議!」然後就石沉大海,地方叫苦連天。陳淑慧分析,很多部會使出「推、拖、拉」三字訣,質詢台上抱著「頭過身就過」的敷衍態度,對於很多事情不敢勇於承擔。」 吳育昇說,陸委會溝通近乎僵硬,賴幸媛習慣「硬碰硬」,不懂人情世故;除了摸不清兩院互動上的「眉眉角角」外,面對 立法院 長 王金平 常忘記送客,表面禮數做不好,講求身段的「溝通」就更難。 不過,廖了以身段柔軟,不慍不火,溝通協調功力連民進黨立委都佩服。 國民年金 法案擱置數年,就是廖了以出馬溝通後,活生生演出「逆轉秀」。 不過也有立委觀察廖了以其實是「綿裡針」,委員刁難隨即展露強硬底線,國民年金一再被擋,廖好話說盡後直接怒飆,「你們把我頭壓著做,我也做不到!」變臉幅度之大,藍委也瞠目結舌。 陳淑慧、蕭景田也說,廖了以會向立委「報好康」,不管是特別預算或年度預算,凡是可以「回饋鄉里」的資源,內政部都會整理一份資料給立委參考;辦活動也會親自打電話邀請,「從事前、出發前、抵達、結束後、離開地方,廖了以都會電話連環叩!」 民進黨立委 李俊毅 表示,衛生署長 葉金川 最傲慢,「有些人還是回學校教書比較好!」面對本周爭議性法案如集遊法、大學法等,民進黨也將採取激烈手段抗爭。 --- 看完這則新聞,我不禁要問:什麼叫「溝通」?又什麼叫做「好態度」? 或許很多台灣人認為,應該讚許廖了以部長,因為他用好身段來處理各種政治上的磋商問題。這部分...我不反對。 但我不同意,我們的立委與選民到現在還停在過去那種「不文明」的搏感情交往方式,凡事都要吃個飯、喝喝酒、塞點紅包、拿點好處...然後事情就辦成了! 拜託,都已經到現代的民主法治社會了,民意代表的功能與角色是不是該調整一下。立法委員整天只知道小鼻子小眼睛的去看哪個部長「配合」(願意加減給點好處,願意給新聞、願意協助民眾千奇百怪的訴願..),卻不願意真正在自己的專業領域中,看著台灣的未來,積極的扮演行政權與公民之間的橋樑...這些民意代表整天吵著沒有意義的議題...其實也只是要換檯面下的好處吧!我們再繼續縱容這些批著藍、綠外衣的幫派惡棍...這個國家還有未來嗎? 我不是鄉愿的認為,立法委員能夠清高到每個人都是聖王明君。我只是不同意,民意代表假借民意的大纛,僅只是把為"少數"地方大樁腳爭取眼前的利益,犧牲了整體國家長期的發展方向,也泯滅了對自己與行政權專業判斷的良知。(如果他們的學歷還代表著專業的話) 此外,我不能接受我國的民意代表「沒讀書、沒水準」又「過度情緒化」...整天用兄弟的口吻說著:挺誰不挺誰、幫忙不幫忙、給不給面子...這些像是地痞流氓的切口,有多少接受國外教育的讀書人受的了? 又有多少在國內真正有在讀書的人受的了? 而這些賴皮沒水準的王八...竟然還罵人家傲慢!? 台灣的民主,真的是匪夷所思!台灣公民的忍耐能力,也很匪夷所思 ! |
|
( 時事評論|公共議題 ) |