|
^^ 就一個集體暴力的角度來看 民主是對低的防線 就一個等不到好人的權力分贓體系來說 民主是起碼的遊戲規則 就人性的惡質面或原罪來說 民主是最核心的保險絲 ... Eric ~ 民主很好ㄚ ... 你再也找不到這麼立足點平等的爛制度了 ^o^ -- 其實 是台灣不長進 ... 十八世紀的歐陸 談論著人性與制度的征戰 談論著政府是必要之惡 十九世紀的美洲 樹立出人民真正當家做主的典範 (但那是在社會低度發展 公民高度自治的狀況下折衝出來的) 二十世紀的歐美 大家談論著政府規模不得不為的擴充 防範著政府日益擴大的尾大不掉 於是美國決定把總統的權力提高 因為他們懂打蛇打七寸 ... 他們要總統擔負起全責 而歐洲則傾向以社會與國家兩股力量的磨合 邁向制度與人性無止盡的消長 二十一世紀 先進國家慢慢的在民主的脈落裡玩出了一些規矩 從家庭、社會、國家、到全球化...歐洲有歐洲的社會主義發展 美洲有美洲的資本主義發展 ... 而 台灣 ~ 多數人不想進一步討論民主 藍的也好 綠的也好 大家只在乎投票的結果是否能得到規模經濟的集體效應 大家只在乎自己所痛恨的黨有沒有作弊 最後有沒有輸掉 ... 誰來談談 當我們的生活因為全球化變的多元 因為科技變的複雜 ... 政府必然需要以更大的規模進行治理 ... 而這樣的過程中 我們要授予多少權力給政府 我們該要求政府拿出多少績效 我們能忍受政府多少的侵害 而政府部門的每個角色有什麼任務應該盡哪些義務 ...... 是的 選票可以協助我們淘汰做的不夠好的 甚至屏棄亂七八糟的那些民代或民選官員 ... 但這還不夠積極 ... 台灣人必須把政府當成你投資的股票 必須再信任與懷疑之中找到一個平衡的槓桿 去要求你所投資的公司回報給你應有的績效 去監督你所投資的公司做事有沒有狗屁倒造 ... 這 才是民主的意涵 ... 至於台灣的民主發展...現在連臍帶都還沒剪勒@@
|
字體：小 中 大
