^^ 您的論述內容我不能完全認同喔

您說 芬蘭是世界上獨一無二的民族，有著獨特的文化... 但是，事實上在17世紀國族主義的發展以前，無論是中古世紀歐洲的封建各邦，亞洲的各個小島...都有各自獨立的文化、傳統、歷史...。

若照原住民朋友的角度來看，台灣這塊土地的主導權，何嘗不是在中古世紀時先被中國的政府"圈地插旗"，又在近代被割來割去...？

歐洲哪個國家不是閃族或拉丁後裔，哪個國家不曾用過拉丁語文，並且在教宗的神權之下擁有共同的文化價值...？

當然，講國家論述必定會牽涉到詮釋政治與歷史的權力。而這要命的東西...有時是不理性的，有時則是憑實力決定的。

別談這些同胞不同胞的問題了...血統上的中華民族、歷史與文化上的中華文化我都沒打算丟掉。但我們既然已經在台灣深根與深耕，就務實點往前看。美國從英國脫離之後仍能是世界上交情最友好的民族，無論在聯合國的決議或聯合國外的聯盟兩者相輔相成。

我同意，中國在政治統治上放不了台灣。我若是中國領導人或接班梯隊，我也同樣會採取這種大國的霸權姿態。畢竟，台灣是一個相當重要的指標。一旦台灣與中國關係良好，中國的內部治理會減少阻力，中國對世界的接軌也會相對減少阻力。而一旦承認台灣與中國在治理上互不相關...西藏的獨立、外蒙、甚至國內各省略有能力者必定伺機而動，待那時，中國當局好不容易在近幾十年建立的發展與努力必定接受相當嚴重的衝擊。

台灣，對中國來說現階段有相當重要的"功能"，而對台灣本身而言，中國其實也有相當可用之處... 我個人倒是相當願意在這模糊中各謀其利。 您說呢 ?

謝謝您相當中懇的建議

小弟一時失言，忘了知識分子該有的務實態度。還請對岸青年多多指教。對此，也對標題做了更正。

最近看亞洲週刊，見中國政府當局對預算制度有相當大幅度的興革，驚喜之餘甚感痛心。因為台灣政府與公民...對政府施政的核心"預算" 的認知相當不足，儘管相當多社團組織都大聲疾呼政府應該透明...但在官方公布的資料中，那預算與決算的細緻程度竟然僅止於類別而無細項。甚至，中央及各縣市的資本門登載也相當不全 ，而各縣市的呈現方式也相當分歧。

這些...都是台灣要自我提升所必須的...在這一點，我倒是滿肯定中國領導人的遠見。即使這是一種要整肅地方政府的做法.. 但大方向絕對是正確的。

這...相當另類的推論。

坦白說，台灣根本沒在怕阿...如果真的怕，應該就會務實多了。 現在兩個大黨，一個是怕在心裡，如履薄冰的在學著共存；另一個則是怕在嘴上，暗渡陳倉的在找尋對自己有利的機會。

我們的確是不怕中國的...看這幫內賊這般的惡搞...我也看不出來他們害怕~

儘管您的筆調是激烈了些 ... 小弟還是謝謝您回覆這麼多字詞的熱情。憑良心講，撇開您文字裡面的情緒不談...這些內容大致上還算滿有打到要害的。

或許，台灣就是因為從來沒有面對過真正的危險，走過真正的破滅...導致我們總是無力追趕西方列強，又無力擺脫小鼻子小眼睛的內耗與內鬥吧~

台灣...到底是被中國壓制而無法長大，還是在美國防堵中國的陣線中被迫當一個無法長大的侏儒，又或台灣竟然無視於世界列強的心機算計，反而在內部搞出了路線不同的短視份子，打算先撈自己一筆再說？ 我懷疑，這三者同時存在，而台灣內部的短視更助長了世界列強算盤裡的籌碼吧~

血統上的中華民族、歷史與文化上的中華文化我都沒打算丟掉。但我們既然已經在台灣深根與深耕，我就希望能務實的往前看。

兩岸關係應該怎麼走？我認為只要雙方領導人都夠務實，問題並不會太大。美國從英國脫離之後仍能是世界上交情最友好的民族，無論在聯合國的決議或聯合國外的聯盟兩者相輔相成。當然，台灣與中國的國力與各種資源，甚至地理位置無法如此類比。

但我很清楚，台灣，現階段對中國來說有相當重要的"功能"，而對台灣本身而言，中國其實也有相當可用之處... 。

進一步來說，中國在政治統治上放不了台灣。我若是中國領導人或接班梯隊，我也同樣會採取這種大國的霸權姿態。畢竟，台灣是一個相當重要的指標。一旦台灣與中國關係良好，中國的內部治理會減少阻力，中國對世界的接軌也會相對減少阻力。而一旦承認台灣與中國在治理上互不相關...西藏的獨立、外蒙、甚至國內各省略有能力者必定伺機而動，待那時，中國當局好不容易在近幾十年建立的發展與努力必定接受相當嚴重的衝擊。

我個人我無意每每無限上綱到國族主義的對立，因為我願意在這模糊中各謀其利，再慢慢得找到彼此的定位。您說呢 ?

芬蘭 曾經被瑞典統治 也曾被俄國統治

台灣 曾經被中國 荷蘭 葡萄牙 日本...統治

關於台灣是或不是一個國家的問題，我相信可以開一個版來論述...但無論如何這仍是一個相當不容易的議題。因此，我只能就我的立場來論述，甚至就我的期待與願景來發言。

在此，我不打算在您的論述框架下，與您討論台灣是否獨立或能否獨立...之類的問題。我要把視野拉到國際政治與經濟發展的世界局勢來討論權力與資源之間的關係。

台灣，是或不是一個獨立自主的國家，有很多因素必須被納入，尤其是"國際現實"。評量新來說，一個政體只要不能被世界列強公認，即便擁有自己的旗幟、領導人、土地、人民...在實質的國際政治空間中仍會有相當強的羈絆。

進一步來說，我們甚至可以討論一個主權獨立的國家到底能獨立到什麼程度？中南美洲、非洲、東南亞的各個發展中國家，哪一個被國際公認的國家真正在國際政治上具有相對的影響力？事實上，以英美與西歐國家為主的主權國家從戰後就不斷透過各種政治的、經濟的手段，主宰了整個國際化與全球化的世界發展。即便地球狀似平坦，但親疏遠近、此消彼長卻不公平...

當然，在全球化的遊戲規則中由於充滿了動態的挑戰，因此大國與小國之間、霸權與被宰制者之間的一些權力與資源疆界便開始模糊。加上冷戰之後，蘇聯的解體、東西德的統一、歐盟的成立、中國在亞洲的崛起...世界的脈動變得更加的激烈...而在此種狀況下，任何一個國家都可能瞬間受創，也可能瞬間找到登雲梯...

我在意的，絕對不會是台灣主流意識這類的自我疆化與意識形態的內鬥...我只想問，在世界充滿了機會與危機的同時...我們的政府、企業甚至公民社群能不能看得更大、走得更遠...

ㄜ... 您這誤會大了，在小弟的世界觀裡頭，並沒有這種"歸屬感"。

過去以來，台灣各界動輒以學習西方先進國家發展為藉口，抄抄改改弄了一堆人家的學問回來，一個個學者狀似有學問，卻一個比一個還懶只在西方知識分子訂下的價值與規矩之下做小型的變革應用。導致無論制度、思想、價值、邏輯、知識都搞的不中不西...也搞不清楚自己是誰。

中國的崛起是不是一個華人文化的復興...這部分的確有值得深究的地方。我想，中國現代的文明知識份子在回頭看歷史時，往往相當痛心文化大革命對自身文化的戕害。但...小弟揣測...要不是貴國切斷了與中國歷史在權利與資源配置的根源...中國在近代的崛起絕對不會如此快速、步伐也不可能這麼大。 文革...或許還是因禍得福呢 ~

^^ 路~ 是人走出來的

的確我無法反對台灣與中國在歷史上、文化上的關連，而我也無須反對。但我認為，台灣至今竟然還無法脫離中國政治社會文化下那種醬缸...那是因為從過去到現在的掌權者、企業家、公民團體的眼界都太小，沒有人願意在共同的危機下去談一個共同的遠景，卻只顧著在自己的權力圈圈裡閃躲政敵的襲擊以及伺機而動的攻擊，並且滿足於在小小的人脈派系稱王稱霸 ~

有時候，我們不能把問題太過直接的連結到文化、信仰、價值...這種已經給定的變數上面...否則歷史豈不變成一再重演的二輪影片，了無新意又沒有成長的空間。

文化、價值的確會限制當代的人在一些創新跟突破上的空間。但只要有一些人，開始不甘僅僅受限於蒼老又慘白的老人政治，開始對未來有更長遠的計畫與考量並敲鑼打鼓的付諸行動而凝聚出一股新的勢力時...既有的政治權利與資源結構就會面臨解構與重新建構。而當整個政治、經濟、社會真的經過一番根本的重新建構之後，就會出現一套新的價值體系、新的文化....

所以，我認為台灣到現在走不出自己的格局，問題不在於跟中國一樣或不一樣。重要的是，在台灣的人有沒有清楚意識到要付出一些成本與代價，用熱情卻不激進的務實手法，從根本出發去尋找一套屬於自己的價值與新的文化...。

當然，第一步仍會相當困難！畢竟，這必須經過一段剝開自己人格價值，清楚審視真實自我的驚悚與淬煉...又因為我們長期以來就是很習慣瑟宿在一旁不為自己出聲，又不肯多負一點代價與責任，因此這個被粉飾遮掩的大傷口...揭開之後應該是痛的嚇人吧！但無論如何...我主張，台灣唯有勇敢的面對自己，才能真正的往前走。