 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/10/12 12:34:49瀏覽453｜回應0｜推薦0 | |
世界七大工業國(G7)在元首高峰會上強調要避免重要金融機構倒閉 國際貨幣基金(IMF)重申G7宣言 表示要投入一切可能工具協助重要金融機構生存 我國教授 認為我國政府提出「存保無上限」 是大腦有問題 還稱德國金融體系差 (我暫時對教授的評論沒太多意見~ ~ 畢竟 多數時候我國媒體斷章取義甚至胡亂找人墊背的功力相當驚人) 台灣政府經思考折衝 訂定存保額度為「三百萬」
歐盟財長會議通過決議 折衷小國經濟負擔能力 存款保障額度由二萬歐元提高至五萬歐元 首先 ~ 釐清每個國家的金融體制 才能繼續談金融危機下為何各國採取不同的紓困機制 德國採行的是以德意志國家銀行為首的金融體制 (如果德國體制爛 臺灣怎沒雙B) 德國銀行是以一般商業銀行(進行存放款業務) 並加掛投資銀行與保險的業務 也就是說 德國企業的資金 是不特定多數人的存款 透過銀行的轉換質借所取得 歐陸其他國家 金融體制與德國異中求同的成分較多 而與美國相似的成分較少
但在英美 企業的資金來源多為股票、公司債 甚至多角化的海外投資 在這過程中 投資銀行是協助企業發行公司債或股票 協助企業籌款的主要管道 而商業銀行則主要從事一般的存放款業務(但美國一般民眾存款比例相對較低 ) 也就是說 美國銀行(無論何者)的倒閉 對多數人所造成的影響也不若歐陸及我國 也正因此 美國在已十二家銀行倒閉 且未來可能還有更多倒閉的狀況下 美國政府陷入救援的天人交戰 ~ 但美國 從個人到企業卻很少討論存保問題 因為 ~ 對美國人來說 存款根本不是金融體系中的核心 ~ --
所以 當世界發生金融危機 當台灣受到牽連 發生金融危機 ~ 政府 該做些什麼 ? 首先 要問的是 台灣的金融體質到底為何！ 台灣的金融體系實質上是由多數的中小企業所組成 ~ 而台灣中小企業的營運資金來源 多來自銀行而非股市與債券甚至跨海多角投資 這也就是說 ~ 當金融危機產生 銀行的資金危機 將使依賴融資貸款的中小企業受到直接衝擊 若銀行倒閉 在台灣對一般存款戶的損傷極大 也將在惡性循環的造成擠兌風暴 擠兌風暴後 銀行體系將陷入癱瘓 並再次衝擊以中小企業為主體的產業體系 ~ 在此 再度證明台灣的金融體系事實上與歐陸較為相同 而與美國有極大的不同 但 ~ 這問題在國內並未得到公開的 更豐富 更深度的討論 ~ 媒體憑一己之意願與政黨認同 在報導上表態贊成、反對或視而不見背後的問題 這~ 仍是台灣最可怕也最可歎的問題之ㄧ ~ 我們的生活與認知 早已被媒體操控 ~ 我們似乎都活在電影「楚門秀」的場景之中 ~ |
|
| ( 時事評論｜財經 ) |
