九月的凱達格蘭是一片火海，一片人民的怒火，他們都是為了反貪腐而來，在他們心中已經認定陳水扁是貪腐總統。有些人會說陳水扁有沒有罪，不應該是由人民運動未審先判，一切該等司法審判結果下來。這句話是對的，當司法未定下罪前，人民跟媒體不該先審後判，這也是法律上一個重要的原則–『無罪推定』。

但重點來了，當你們這樣要求凱達格蘭上的人民時，請良心自問。自己是不是常常未審先判，敢說沒有嗎？游主席在台灣國九一六活動時，曾說在凱達格蘭上的這些紅潮是中國人欺負台灣人。雖然事後辯解，他講的是國家認同問題。但問題來，他有任何證據可證明在凱道的紅杉軍全都不認同台灣？王麗萍喊『台灣國』被噓，不能做證明，因為不認同台灣國，不等於不認同台灣，他可能認同的是中華民國。只要這些人之中有一位認同台灣，游主席的論點就不攻自破了，但大部份泛綠媒體都不查明，反而大力支持游主席的論點，還予以舉前例認同。請問這是不是用輿論未審先判？是不是意識操弄？再舉一例，以去年阿扁輔選縣市長選舉為例，他說只要藍軍縣市長過半，就會在立法院立下『投降法』。泛綠媒體也大力報導，現在證明了藍軍縣市長已過半了，但沒立下『投降法』。陳總統是不是該為這些猜測，向藍軍道歉？而在台中市選舉時，詛咒對方候選人快要死，毫無口德，更是侮辱了總統這個職位，也侮辱了台灣之子這個名號。其實光『詛咒胡志強，事後不道歉』這一點，他就該下台了。

未審先判的風氣是由陳水扁先生在每一次選舉中帶動出來的，在縣市長選舉時，說只要藍軍縣市長過半，就會在立法院立下『投降法』;『紅潮』興起時，說這是二零零四總統大選時，因失敗的不甘心，在繼續鬧，我就很想問，二零零四年總統大選是連宋的事，跟馬英九和施明德有何關係？無憑也無據，但在泛綠媒體如民視之類大力的播放下，總讓大部份人易做了未審先判的決定。所以他們現在也該嘗嘗被別人『未審先判』的痛苦吧！