再PO一篇2004年的舊文，兩年過去了，現在的台灣，好像比那個時候更亂。

不過，如果考慮07年立委選舉的單一選區兩票制，在區域的部分，國民黨(不是說泛藍哦)必然獲得壓倒性勝利，加上08年馬英九帶領國民黨回到總統府，到時候將是反對黨低於1/3或1/4的局面，不要說監督，執政者想修憲或幹嘛都可以吧，那個超穩定的政治結構下，應該是符合投資界對「安定」的需求，所以未來兩年之內，應該是越跌越要買吧。

換個角度看，對手沒有抗衡力量的情況下，執政的人會做出什麼事呢？

安定股匯市的唯一法寶2004.03.22 中國時報    潘翰聲/北市（證券分析師）

    連宋陣營提出選舉無效之訴後，懸而未決的選舉結果，以及久聚不散的馬拉松式群眾集會，將對週一台北股匯市投下震撼彈，未來政府如何安定金融秩序，國安基金是否進場護盤，均備受關注。其實民主共和體制的維護，才是安定股匯市的唯一法寶。

    民主選舉在已開發國家是司空見慣的例行性事務，而開發中國家選舉過程是否平靜，選後是否迅速回復日常生活步調，則是檢驗該國政治成熟度的重要指標。國際信用評等機構的主權評等是一般機構投資人分配資金於不同市場的重要參考依據，政治風險則是主權評等中的重要項目，一個政治體系不穩定的國家，其市場系統風險將隨之升高，外國投資人必然降低投資該國績優企業的偏好。

    目前外資持有國內股票的市值在一兆新台幣以上，其所引發的連鎖效應更為鉅大，以國安基金數千億元的銀彈水位，並無法扭轉其資金配置的潮流動向，若政府採取過度干預市場的行為，也將損傷去年廢除QFII制度以來積極開放市場的形象。

    回歸市場機制，就是讓市場投資人本身來判定台灣的政治風險有多高，因此要安定股匯市，必須先讓政治環境安定下來，才是正本清源的作法。標準普爾已表示槍擊事件本身並不會對台灣主權評等造成影響，但另一家信評機構惠譽的分析師則憂心族群對立激化，使台灣政治風險明顯提升，恐不利於三個月後將公布的主權評等結果。

    選舉期間的消息反覆無常造成股市波動劇烈，已使部分資金退出市場觀望，若選後政治局勢不能穩定下來，即使國內經濟成長率再高、企業獲利再好也是枉然，資金也不敢立刻回到台灣股市。如果國內的政治人物缺乏制度化解決政治爭端的能力，甚至是隨群眾的情緒搖擺，獲取民粹的政治利益，使群眾活動干擾到正常生活的進行，不僅將直接影響消費信心，台灣股市晉級已開發國家股市的殷殷期盼也將落空，甚至於一旦主權評等遭到調降，外資大舉撤出台灣，其後果將不是任何政治人物能夠承擔。