觀諸選物販賣機市場，在台灣社會持續蓬勃發展，愈來愈多人嘗試投入該產業，也衝擊選物販賣機原有的產品生態。早期擺放以絨毛娃娃、小型3C周邊產品為主，並未出現太多高單價商品，近年拜中國電子業、製造業發達所賜，及台灣市場需求大幅增加，選物販賣機逐漸以電子產品做為其主要之販售項目。

高單價電子產品的注入，使選物販賣機的市場結構不同以往，選物販賣機活動因而大放異彩，甚至有部分業者花費更多成本，購買昂貴的公仔（手辦）置於機台內。因此，如何區辨正仿公仔乃是時下業者、消費者急需探討的問題，既有的公仔手辦市場，其實已有許多文章教導玩家如何分辨，在此我就不多贅述。

今天主要談論的是，在選物販賣機裡置放公仔手辦到底合不合法？依照現有的電子遊戲場管理條例，並沒有明確規範，除了商標法、食管法、兒少法、菸害防制法、槍砲彈藥刀械管制條例等，可能影響他人權益及影響社會之物，其餘合法商品皆可在機台內放置（以不觸法為前提，但只要牴觸憲法第１５條皆無效之）。以目前最流行的眼鏡廠Banpresto產品為例，只要不是該廠仿冒品，無論是國內代理商的貨源，或是從日本空海運來台的貨源，都屬於選物販賣機可放置的合法範圍。當然，也有少數執法者會無限上綱，爭論日本貨源是否通過商檢局的問題。個人在此聲明，按此邏輯，台灣馬路上所有BMW車款，只要不是由汎德總代理的都應該立即銷毀，所以爭論是否通過商檢無助於遏止盜版！日本相較於我國是先進國家，其公仔手辦亦是由他們所創作監製，從日本進口來台的景品公仔，只要經過專業人士或社會公評，都能夠擺在選物販賣機裡面公開販售。

再者，我們必須回到原點檢視景品公仔的販售途徑。在日本方面，景品公仔僅適用於夾娃娃機通路，但我國卻本末倒置將景品公仔放在一般店家進行銷售，這樣的做法無疑是圖利少數通路業者，打擊選物販賣機產業，實在有違自由市場之精神！

最後再次強調，警方或檢方如欲打擊盜版，應該和具有良好信譽的選物販賣機業者合作，揪出真正的盜版供貨來源，而非用個人認知去判斷公仔的正偽，進而無限上綱隨意解釋。執法者是正義感的代表、社會安全的希望寄託，唯有透過汲取新知、不斷自我學習，才能獲致進步與突破，邁向創新發展的境界，扭轉公權力不彰、為人詬病的形象。

過年快到了，希望警方不是為了業績而找業績，而是真心為打擊盜版而努力付出。

Keyword：夾娃娃、選物販賣機二代、趙亮鈞、東周異人