前幾日一則新聞指出，選物販賣機業者以夾骰子方式換取商品，警方認為有機率問題和對價關係，進而將業者送辦。從這則報導可以看見，射倖性過度詮釋的現象仍舊存在，這種錯誤認知不僅絲毫不減，甚至還出現恣意解讀的狀況。

先前我曾提過，賭博罪中提及的射倖性意涵，在實務運用方面乃指涉以偶然機率決定勝負，輸贏之間產生的或然率是不確定的。選物販賣機在設置保證取物的前提之下，整個遊戲過程就已撇除射倖性的關係，因為結果就是以標示售價賣出一件商品，所以在輸贏上是沒有勝負之分的。至於在售價金額前將商品夾出，那代表業者以低價折扣的方式，將商品販售給消費者，消費者在過程中，只是藉由個人的學習和判斷能力將商品夾（購買）出來，並沒有產生任何的投機行為。既然選物販賣機在經濟部許可下，已通過評鑑為非屬電子遊戲機，那便代表只要機台上敘明保證取物金額，即無任何射倖意涵存在，標價之用意在於闡明買賣的依據及標準，消費者得自由心證選擇自己需要的商品進行購買，只不過這種購買商品的行為，需仰賴操作機台來運行。

筆者認為這次警方大動作徹查的主因，不外乎是滿街選物販賣機（娃娃機）造成部分民眾反彈的聲浪，加上媒體未經查證就胡亂撰寫相關報導，最終演變成劣幣驅良幣的現象！肇於近兩年投幣式產業市場，呈現一股前所未有的熱潮，導致市面上出現為數不少從中國進口的機台，這些進口機台和本土機台在外觀上十分相似（甚至有的直接進口零組件在台組裝，宣稱是台灣本土製造），不肖業者利用臉書社群、Line群組的手法，進行魚目混珠的販售行為，造成機台買主和一般民眾分不清楚「選物販賣機」和「電子遊戲機」的情況。雖是如此，公會各地所屬分會仍未見理事長出面，向經發局處、派出所提議進行會勘調查的動作，僅去年底新北市查獲一件機台未經評鑑即營業的案例起訴，讓許多經營已久的業者感到失望。

選物販賣機的本質，乃建基在「投足金額、保證取物」的前提，並保留過去娃娃機的遊戲特性，雖然公會一再強調自身的合法性，卻無法阻止機台市場遭到分食，也未見各區分會願意解決問題的決心！依筆者拙見，應促使經濟部將非屬電子遊戲機評鑑作業重啟，非經公會認證之機台，需提出與公會認定版本不同的送鑑資料，而非以選物販賣機名義送審。各生產商得自由販售機台，但前提為廠商必須強制加入公會體系，按營運狀態建檔建冊、接受專業輔導及培訓。此外，成立選物販賣機專則條例，讓選物販賣機產業排除在電子遊藝場管理條例外。

Keyword：夾娃娃、選物販賣機二代、趙亮鈞、東周異人