『煽』與『演』，真是言論主流嗎？

『火星人入侵記』 『假』的變『真』的！

昨天是萬聖節，在這天美國曾發生一個『火星人入侵』的真實故事，時間就在75年前，當時被流傳，後來被研究，而這種恐慌的『群眾行為』，在台灣可能發生嗎？還是早已經發生了！

一九三八年十月三十日晚間，美國正在過萬聖節，哥倫比亞廣播網（Columbia Boardcasting  System，簡稱ＣＢＳ）在節目中播出『世界之戰』劇本改編的『火星人入侵記』（The Invasion from Mars) ，結果成千上萬的美國人聽了廣播後驚慌失措，根據統計，六百萬聽眾中，約有一百萬人感到惶恐不安。

值得關注的是，它只是一個廣播劇，雖然內容是描述火星人入侵，在播出前，中場休息，廣播結束前都再度提示，這是虛構的，但仍然有許多人『信以為真』。

在當時的整個傳播環境中，廣播是最被民眾依賴的媒體，三千二百萬個美國家庭中，有兩千七百萬的家庭擁有收音機，羅斯福總統與民眾圍爐閒話，就靠廣播媒體，收音機的影響力可見一班。

事件發生後，普林斯頓廣播研究中心展開調查，由堪垂爾（Hadley Cantril)完成研究報告。

堪垂爾採取多重研究法，了解為什麼會有這麼多人都相信一個虛構的火星人入侵故事，結果卻發現，原來即使『假』的，用擬真的手法，還是會造成某些人受到煽動（susceptibility) ，因為個人人格差異與選擇性認知的結果，常常會讓謠言不斷傳佈，達到不可收拾的地步。

研究報告發現，當時廣播是一般民眾最常收聽的媒體，所以影響至深，而『火星人入侵』廣播劇描寫逼真，還搭配音效，更有許多虛構專家呼籲（如天文學家、教授、內政部長、國務卿等等），而整個廣播劇裡描述的城鎮、街道等，並不是虛構的，而是大家熟知的地點。

當聽眾聽到廣播內容時，並沒有聽到節目中提示虛構的部分，只聽到片段的逼真廣播內容，就容易造成人心恐慌。

另外，當聽眾聽到這個火星人入侵訊息時，許多人開始尋找查證管道，或是與朋友或鄰居等人際互動，了解是否也聽到類似的訊息，如果得到的消息傾向是真，或是有可能是真，人的判斷就會受到影響。

媒體的『煽』與『演』 是娛樂？是恐慌？

從以上『火星人入侵記』的案例中，再來看看台灣目前的政治環境與社會現況，我們是否也停留在『火星人入侵記』的不確定恐慌中？

台灣的有線電視是目前最多人收視的資訊流，政論節目充斥，而我們又是新聞台競爭最激烈的國家，每一個節目主持人都善於把談話或政論節目，訴諸表演形態的呈現，搭配上影音的新聞與引導式的圖表文字，讓人彷彿身在新聞現場，還透過專家群的論述，讓觀眾掌握幕後的第一手資訊。

這些專家群已經變成固定來賓，包括了教授，民間團體代表、民意代表、名嘴、資深媒體人、意見領袖等等。

這種節目情境的呈現，它並沒有告訴我們，這是兼顧節目效果與評論意義的做法，所以，太逼真的結果，它讓部分看節目的人很容易『信以為真』，當每一個談話節目都逐漸朝向同一種模式進行時，客觀的談話節目慢慢消失了，見不到不同意見上的交鋒，看不到客觀論述的對照，似乎只剩下同一種主觀的『心證』，不認同的觀眾就會說，『不用看就知道會說什麼？』

今年的電視金鐘獎裡，模仿了名嘴們新形態的言語表達方式，證明『它』已經變成一種娛樂效果！

重見辯論 返回理性 珍惜民主 找回相信 

台灣的社群媒體使用者高達千萬人，這是一個影響力很大的媒體，透過搜尋與分享可以建立口碑傳播，但三星寫手門事件後，我們應該更重視口碑傳播被操作後的不公平競爭情事，回到言論的平台，它是民主的展現，請珍惜它的最原始價值。

如果談話性節目可以回到辯論形態，讓觀眾或聽眾在恐慌中聽到更客觀的聲音，找到真實的論述，我真的相信，它還是會有收視率的。

最怕的並不是關心收視率的問題，而是一種節目立場或政治態度，那就沒完沒了！

當年的『火星人入侵記』，即使已經說明是假的？還是很多人誤以為真，可以想見，節目言論裡單一設定出來的主流意見，它對某些人，可以產生什麼影響力了！

在台灣，我們能相信什麼？如果都不相信，最後，這個人生肯定會過得很無感！

台灣又發生規模6.3強震了，搖的好厲害，但人心恐慌的影響，恐怕比地震還恐怖！