字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/04/25 20:29:51瀏覽3651｜回應3｜推薦9 | |
|
『烏鴉好當』『喜鵲才難為』
國民黨立委羅淑蕾在媒體前及政論節目的敢言敢說，是媒體政治的一種現象，如果今天她不斷選在沒有媒體在場的國民黨討論會議裡，提出個人的良心善言及忠臣諍言，想必她會得到應有的肯定，這是羅淑蕾的『當責』(Accountability)角色。 但很可惜的，這中間的『媒體』中介變數（intervening variable)來攪局了，讓國民黨氣的牙癢癢，因為，國民黨無從防衛，更無由制止這來自同黨籍的同仁的炮火，有人把黨紀及提名都提出來了，但媒體政治常常就是逼到死角才見活路，選民看到的與國民黨看到的，是兩個不同的故事劇本，況且還有另一個政黨在虎視眈眈，國民黨處理羅淑蕾事件，要看切面，不能只管表面，表面上護了『黨』，如果實質上更傷了『黨』，並不值得！ 有人做過以下這個命題嗎？ 『當羅淑蕾罵得兇，國民黨跌得快！』 我很想知道這個民調答案！ 羅淑蕾有這麼強的影響力，讓國民黨受傷嗎？ 如果沒有『媒體』這個中介變數，羅淑蕾當得成『烏鴉』嗎？ 國民黨內隱藏版的『羅淑蕾』還有幾位？『烏鴉』會是一種主流聲音嗎？ 羅淑蕾到底罵的有沒有道理？誰整理過？是亂罵？還是有跡可循的一貫態度與批評？有平衡的說法嗎？誰在溝通？誰在提出更嚴謹的政策與做法？真相到底是？ 羅淑蕾上政論節目或接受媒體採訪時的觀點，是台灣多元社會下的一種常態，但羅是國民黨立委，身份很不同，媒體已經框架她扮演（當）『烏鴉』的角色，她已經無法變『喜鵲』，很難『翻身』，所以，關鍵還是『媒體』，『媒體』要的『二元衝突對立』是媒體符號學裡常用的符碼。 當下誰對立了？國民黨與羅淑蕾？黨紀與多元聲音？選民與國民黨？媒體與執政黨？羅淑蕾與自己？國民黨與自己？新忠臣與舊忠臣？烏鴉與喜鵲？ 羅淑蕾與國民黨都該重新想一想？ 『羅淑蕾說，喜鵲好當、烏鴉難為、忠臣先死。羅淑蕾並說，他可以不當立委，但自己的堅持不會改變。』
想通了以後，誰是忠臣？誰是烏鴉？並不重要！這是媒體符號語言！ 另外， 當『喜鵲』有何不好？ 媒體政治的環境下，『烏鴉好當』，當『喜鵲才----難為』！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
