行政院秘書長林益世是否『涉貪』成為媒體頭版，各媒體集體報導的放大效果，讓此議題從媒體的『知曉模式』，也就是大家到底想不想知道？變成『顯著模式』， 也就是媒體為何如此顯著篇幅論述？接下來可以想見『優先模式』出現了，也就是許多人都在對媒體期待，到底真相是什麼？檢方、媒體、業者、官方至少有四條線 索，分別可以延伸出許多後續議題來，台灣日前不斷談公平正義，結果搞得烏煙瘴氣，清廉是馬總統最後一道防線，如果也被突破，可以想見，社會對馬政府的失望 程度！

其實，『貪』與『不貪』與權力息息相關，沒有權力或權位，想貪都沒機會 ; 另外，它也常發生在一念之間決定的，許多擁有權力或權位的人，都應該有所感悟！

但其中還有一個『信任』的概念，是『貪』與『不貪』之間決定的關鍵，如果沒有『信任』，收賄的安全感降低，自然破局，因此，此案若真，應該會有『自家人』深厚關係，檢視業者與林益世及林益世周邊人之間的關係，不難發現其脈絡！

『金額』是另一個關鍵，金額大小決定風險承擔意願，看起來此案金額龐大，也讓各界更加關切！

至於個人操守一向的主觀堅持，也是『貪』與『不貪』可以觀察的指標，取信熟識族群，這是一個可以強化信任的說法，但要取信沒有接觸過當事人的異質公眾，可能就稍嫌薄弱。

林益世的反駁及提告，對應媒體及政治上的催化量，實顯不足，在危機處理上，必須視為公眾議題看待，而非僅是炒作幾天的媒體議題，行政院與總統府無法切割，必須積極介入，而非讓秘書長一人面對司法與媒體！

我家沒有線電視，有時會看數位電視裡中視新聞的政論節目，林益世老婆是個媒體人，犀利論點令人印象深刻，但媒體人哪有軟弱型的？有時自己還會把中視當成以 前黨營的電視台，看到其政論議題及來賓批判發言，還有點不適應，後來，想想脈絡後也就習慣了，我的好友也常在這裡當名嘴發言。

政論節目議題設定或議題建構的功夫是節目存活的要素，標籤化或選擇立場才會創造二元對立的話題，但真實社會及政治上常常沒有完全的對立，也混搭慣了，但一 旦浮上檯面，而成為有延續性的議題時，選邊站的文化又浮現了，選邊才能產生集體抗衡輿論，否則就會孤軍奮戰，現在，林益世秘書長很孤獨，有支持的聲音嗎？我看到陳沖院長前一天說『挺』，第二天好像又說要林秘書長好好整理資料應對，這場涉貪疑雲，考驗的不僅是當事人，還有領導團體智慧！

沒有權力就不會惹『貪』事，也不用挑戰人性，算是平凡老百姓感覺慶幸的地方！

盼林益世秘書長去『貪』腥，馬總統救『廉』味！

剩這一味，別再揮發了！