真相見不到?真話不能講?這個社會還有救嗎?

說真相與講真話，本來是一個媒體人或是名嘴評論員最重要被賦予的角色任務，也是閱聽人給的第四權職責，但商業市場機制下，變成片面真相與偽真話，比比皆是！

說真相要怎麼說?才會說得恰當，滿足或取暖觀眾得到掌聲，這是一個媒體或媒體人吃飯的傢伙。

但重點可能是，提供給真相及講真話的單位，無心提供了一個讓片面真相與偽真話操作的場域或機會，模糊、掩飾、再加上沒有先從傳播結果看傳播過程，甚至不相信媒體嗜血本能，往往讓好事都走樣，公義變成功益。

媒體人或媒體說真相或真話，一般都會有一個真相或真話腳本，提供說服性的資訊或見解，另外，還要提出二元對立的觀點，才能說的有道理，說的讓人感同身受。舉例而言，電視新聞報導馬總統露出公務員加薪的口風，如果當天有弱勢家庭度日如年三餐不繼的新聞，這種二元對立的新聞題材，是最容易被操作的觀點新聞，一條是公家加薪，一條是弱勢無薪，民眾的大腦接收訊息時，會連結到每一個人的生活經驗與公平正義的社會觀感，所以，原本從公務員五年沒加薪的社會公義問題，一瞬間變成兩個世界一個加薪一個無薪的社會公義議題，您說，公務員加薪到底是給公務員一個社會正義，還是加速馬總統聲望的下跌！

十八趴議題被吵得火熱也是如此，十八趴立法保障與軍公教課稅，政策釋出時間點幾乎同時，媒體或媒體人不會只看待其中一個議題，而是兩個議題一起看，接下來的問題是，單獨的議題看起來是一種改革政策，但放在一起看，就好像是一種鄉愿政策及選舉操作，好像分配糖果一樣，大家都不會吃虧，少的會補，多的會扣，這樣像改革嗎?媒體或社論如何幫忙寫出改革的劇本。

馬總統人是良善的，馬政府的諸多政策也都有統計數據交待，但重點是民調滿意度無法回復上任時的高點，原因可能就是不太懂得用台灣民眾感動的方式"說真相與講真話"，馬總統曾經努力在Longstay中表現過他的親和力，雖然成功但不是他的一貫形象與長項，他的國際觀與健康正直形象，才是他最毋庸學習的能力與特質，但這些都與說真話與講真相的特質無關，其實，即使馬總統開始懂得用總統身分說真相與講真話，但也容易被在野黨或親綠媒體論述成片面真相與偽真話。

楊志良講真話槓媒體民調高，不是沒有道理，台灣民眾在政治及生活經驗中，對於朱高正那句名言"政治是高明的騙術"已經參透，對社會詐騙集團這麼多已經寒心，馬總統身為總統，要落實社會正義，說真相及講真話不得不做，馬總統因總統高度，可以不站在第一線，但行政內閣應該徹底執行，馬總統在法務部長及政務委員任內，他是有膽識對抗黑金與政治社會亂象的，最後還辭官引退，當時的高民調更促使他成為未來的政治明星，現在成為國民黨黨主席及總統，更應該把說真相與講真話，變成一種社會的主流價值，否則，誰還相信社會有真相?人心有真話呢?

至於媒體或媒體人?要不是政黨及收視族群制約外，大都是具有理想性格的，因為國內外的媒體都一樣，說真相講真話才是該職業生存的基礎，當政府及領導人都開始說真相與講真話的時候，媒體人的片面真相與偽真相會愈來愈少，權謀、虛偽、模糊、官僚文化會慢慢降低，社會正義與良善正直基礎才可以繼續深根！

讓懂得說真相講真話的人出頭，這才是台灣人欣賞的感動特質！它無需官場文化的薰陶，這就是來自民間真實的聲音！就像政務官不再熱衷下鄉參選一樣，因為官僚體系愈薰陶愈歷練，愈沒有理想性，愈不會講真話，說真相！