國黨新老人與新本土時代來臨

從總統大選後國民黨內黨主席補選多人競逐，到各種青壯改革組織成立，以及羅智強的臉書社團野台520串連，最後看到國民黨提出的敗選檢討報告，國民黨青壯派接力復興的氣氛已劍在弦上，看到媒體將蔣萬安被列為3.0版馬英九，把他看似國民黨未來可以託付的政治明星。

蔣萬安的出身與選舉為父復仇之路很戲劇化，符合了政治神話的序曲。

從蔣萬安身上得到哪些啟示？恐怕才是國民黨面對青壯派改革，需嚴肅思考的幾個議題。

第一：舊草鞋勝草協：

國民黨敗選後，年輕人組成『草協』組織要求改革，其實，國民黨需要的真正力量是『舊草鞋』，舊草鞋不是優雅的作秀展示，也非創意核心價值的論述，它是一步一腳印的扎根基層，選定人選派駐地方，選舉期間國民黨無人力可用的原因，就是當內部民調出爐無勝選機會時，沒有人願意選，有意參選者最後也被逼退出，即使將士用命派出優質人選，仍要接受戰敗結果。

蔣萬安一路看好，如果民調沒有勝出，他也沒有機會，但換個邏輯來看，如果蔣萬安是優質立委人選，即使這次民調未勝出，是否就因此夭折不再參政。

更該思考的是，國民黨內有幾個蔣萬安？

第二：新老人不老：

國民黨論資排輩遭受批評，仔細看民進黨也有論資排輩的倫理。

論資排輩必須從過程來看，國民黨的領導者大都經歷過青澀黨員階段，一步一步歷練才談得上『資』與『輩』，在國民黨的框架裡，這是國民黨的傳統與倫理，家裡有大人的文化，國民黨內黨員已被馴服。

敗選後青壯派改革的聲音大人們聽到了，但最後決定國民黨改革的方向，恐怕還是大人們決定，這裡頭有許多結構面與組織面的層層侷限，國民黨面臨危機，並不是一兩天一兩次的刺激，它輪迴式的被提示，以為頭過身就過，結果，這次還是過不了民意這條線。

從『資』與『輩』來看，國民黨的老人該是個寶，但從民進黨的發展看國民黨，兩政黨的政治老人群民意給的評價差很多，這是國民黨該扼腕歎息的。

國民黨的『新老人』應該『不老』，『公』文化應該改變，『大人』該有不一樣的思維，才可能轉敗為勝。

『新老人不老』象徵不倚老賣老，代表老師傅老經驗，重視傳承價值，相信文化的延續性。

國民黨的新老人必須體認一個現實，世代議題已是迫切必須面對的問題，從下一代看國民黨，從外部看國民黨，它長的什麼樣子？現實就是什麼樣子。

『新老人不老』的邏輯就是想辦法呈現下一代眼中的最佳國民黨，外部放大的優質國民黨，光僅從青壯派改革下的國民黨，有可能讓老人幫消失在國民黨的最新想像版圖內，這是一種世代的斷裂，從國民黨的發展歷史上來看，經不起斷裂的危機。

國民黨的老人群該有個共識，集體退出也是個默契，默默支持也無不可，總之，從老人群自發性的面對時代展現的老人智慧，也才是國民黨痛定思痛的決心，畢竟是由老人群手下戰敗，也該由老人群留下復活的種子。

蔣萬安有年輕緣，但仔細看他的特質，老人緣才是獲勝關鍵。

第三：新本土更土：

這次青壯改革的聲音，訴求『野台』、『草協』、『開放』、『制度』等等，這次黨主席選舉還被外界形容是『本土派』與『外省掛』的對壘，台灣血統的邏輯已經改變了，老一輩人相信客家人選客家妹，本省人要支持本省籍政治人物，外省的顧自己外省人，這些雖然還在從上而下隱性的左右部分選舉行為，但已經慢慢淡了，尤其是年輕選票及中間選民，已經逐漸打破這個界限，而這就是新本土的時刻到來。

新本土不會計較血統而留下的標籤與符號，政黨或政治人物也面臨這個選舉變局，開始要避開這個長久以來倚靠的邏輯。

國民黨的黃復興被貼上左右國民黨選舉的重要組織，黃復興的下一代或下下一代，早已經是台灣土地上的一份子，隨著外省血統人士的逐漸凋零，從多元的台灣文化角度而言，人選擇認知與相信的人事物，沒有任何對錯，歷史與地理情結，也是文化的一部份。

年輕世代不分外省或本土，對於眷村故事，心中留有一份想像，也願意崁入這一段時代縮影；見到原住民圖騰與藝術等，也歡喜融入與欣賞；而來自客家或閩南等等的地方文化，也待年輕人傳承與繼續熱愛！

如果我是蔣萬安，我會說我是顯性的新本土下一代。

回到本文的核心，『國黨青壯派接棒的最佳邏輯』，解鈴人還需繫鈴人，老人群還是關鍵，留下漂亮的身影，交棒並支持青壯下一棒，要像當年的蔣經國一樣，明確宣示態度，霧裏看花態度不明的宮廷大戲，也該跟著敗選丟進灰燼.....

國民黨上位領導者別老看自己的年齡，計算自己投入的風險，再拼一次或許還有機會，那拼完下一次呢？誰才能繼續接棒？

年齡不是問題，是世代態度決定國民黨的生機，從下一代看國民黨該如何？從外部見國民黨的模樣？這與年齡無關，是一種世代戰略視野。

如果老人群中，誰具有世代視野？誰是新老人？誰就該出來傳承國民黨未來繼續執政的責任。