2016年總統及立委大選結果晚間出爐，國民黨繼2014年底九合一選舉大敗後，二度重創，蔡英文一如預期成為中華民國第一位女總統，而立委生態及結構也重新洗盤，國民黨黨主席朱立倫敗選後立即請辭黨職以示負責，而難堪的是朱立倫曾執政的新北市及桃園市，國民黨立委慘敗，民進黨在總統、政黨、立委席次，都大獲全勝。

選舉結果總是幾家歡樂幾家愁，這次選舉結果與選前民調及民意的預測接近，藍綠陣營早已心有所定，今晚只是給一個了斷的答案。

大選後，大家對『輸』『贏』，恐要想得更坦然一些。

如果選舉分析結果，下一代還是影響了選舉結果，面對這群只有數位沒有藍綠經驗與基因的新生代，只有善意與貼近，並無他途！

投票行為是政治浪漫，非政治現實，這也就是要人才輩出，推陳出新的原因。

執政作為是政治現實，非政治浪漫，這也就是要重視民意，創新改革的重點。

選前周子瑜事件意外成為許多人投票的正當性理由，台灣人的共識價值是政黨所無法左右的。

『一位少女，勝過一群成年人；一面國旗，贏過歷史的紛爭！』

走過千山萬水，穿越山林谷壑，回頭再看輸贏與得失，『輸也，贏也！』

國民黨輸了，別太失意！

請繼續加油！

民進黨贏了，別太得意！

請繼續努力！

（以下這篇文未曾公開，原是一直保留在我私人數位筆記本的文章，當時只想保留給自己看，沒想到一年後，2016年總統大選後將它釋放出來，仍然貼近真實的政治現況！）

『敗』選才是『贏』的開始！

九合一選舉落幕，幾家歡樂幾家愁，細屬這次當選的縣市長中，有好幾位都是失敗落選捲土重來，或是從失敗地深耕，最後才贏得勝利（林佳龍、鄭文燦、林右昌、李進勇、陳光復、涂醒哲等）。

所以，勝選喜悅是敗選落淚後『奮起』造成的，勝敗是政治常態。

不過，選舉就像是一場賭局，手氣好不好也很重要，但加入賭局者，要能看清賭局遊戲規則，輸了服輸，繼續努力，下一回合或許就有贏面。（註：這也是許多人不願涉入政治的原因，風險太高了！）

從失敗地爬起來繼續努力，至少象徵是台灣人韌性的表現，選民對於政治人物，並不很熟稔，誰適合？說真的，還是直覺分數。

跌倒爬起來的身影，烙印在選民的心裡，下一回合下一張選票，會投給令人感動的身影。投票從來不是這麼理性決定，感性的符號決定了投票的意向。

所以，當國民黨立委丁守中十多年來都無法順利代表國民黨提名參選時，選民心中的不捨與抱屈，會投射在另一位競爭者連勝文身上，但不是幫連勝文加分，而是更加檢視連勝文出線的種種......

當連勝文被柯文哲陣營攻防的體無完膚時，當連勝文民調不斷落後的當下，蔡依珊的哭泣救不了連勝文，泛藍選民心中也在淌血，為何不是丁守中？

不要告訴選民這是民主公平體制下產生的提名結果，每一個人身處的組織或社會場域裡，都不斷確認一個事實，有才能或是有能力者，不見得會成為『紅人』，升官或加薪也並非與能力直接有因果關係。

社會關係與政治結盟是一樣的道理，當政治bundle（綑綁）在一起的人，心中想到的只是權力與危機。

挑戰者出現時，只好綁的愈來愈緊，看起來實力很強，但凸顯的也是信心不足。

台灣的政治對立嚴重，是中間選民普遍憂心的事實，這一次除了年輕選票增加外，部分中間選民不投票或廢票的舉動，是讓國民黨吃了敗仗的關鍵原因。

選舉結果讓民進黨終於再度嚐到勝利的滋味，不過，這就是社群媒體常被形容是賺到（earned)的媒體效應一樣， 我想連民進黨陣營可能都意外，怎麼贏這麼多？這也讓解讀民調的學者都感到驚訝。

民進黨這次選舉是『贏者全拿』，國民黨『敗者全丟』，國民黨主席及閣揆都下台！

『敗』選該怎麼辦？

沒有其他捷徑，就是打落門牙和血吞，再爬起來，並且記得要從跌倒處再出發。

深耕十年的林佳龍是最佳模範，這是選民觀察政治人物身影最佳的視角。選前一夜他與妻子的落淚，老實說，感動了一些人，『因為十年不短，這種政治就顯得很真實』。

政治不真實的案例，也屢見不鮮，不再細數，選後在選區空窗期很長的政黨或政治人物，應該要記取教訓，這才是反省。

人才是論資排輩才能擠上來嗎？如果真是如此，我們還一直抱著80/20原則，忽略了google 的長尾理論，怪不得趕不上數位化的時代光速。

馬英九勝選很多次，這次是第一次這麼大敗，也是他任期即將結束前的穿心箭，他已在最高權位上，沒有後續敗部復活的個人戰場。

但國民黨及後續搶攻大位者，卻要繼續承擔這個戰敗緊箍咒。

總統大選國民黨『敗選』二次，即將面對第三次的挑戰，看起來連朱立倫都聲勢大跌，誰是檯面上與檯面下的總統人選？在柯文哲炫風後，已經把政治人物與素人間的界線模糊了，千萬別再重蹈覆轍，恐怕真要超越既定框架思維才行，可以四處尋才，真的找到能為國及人民服務奉獻的人共組執政團隊，而非一定要全以政黨屬性為考量，這有點難，卻很接近庶民的思維。

如果大家印象很深刻的話，民進黨贏得執政權那八年，國民黨臥薪嘗膽，馬英九參選象徵的是百年政黨的重生，沒想到馬執政兩任後，老訴求仍然要被提出來，國民黨不僅輕敵以為對手追不回來，同時，也沒有與時俱進。

國民黨重新執政，當年攻擊民進黨執政的話語與標籤，這回反噬自己。由於兩黨選擇兩種極端的光環，激化了選民屬性，雖然，容易辨識差異及拉攏忠誠選民認同，但同時，也脫離了人民真實的生活面向，政治在普遍民眾的眼裡，還是距離相當遙遠。

政黨選擇光環的同時，也選擇了政治偏向。民進黨從民眾價值訴求比較討好，訴求容易簡單易懂，政黨內部雖有派系文化卻一致對外；國民黨從國家角度著想，著眼大局卻常是歷史論功過，內部及出走勢力交叉bundle牽制消耗實力，媒體的無情監督等，已未戰先敗。

從政治外部性來看，國民黨人較多，卻傳播力較弱，民進黨人少外圍多，發揮社群游擊戰效果。

國民黨未來要『贏』，還是要繼續走進『中間路線』，靠攏中間是政黨勝選不二法門，民進黨要繼續『贏』，也還是這個途徑。

政黨愈來愈像，不走光環兩端走進共識圈，沒有什麼不好？選民也不會價值混亂，因為選哪個政黨對國家都是好的，微差化的政黨才會競爭，才不會靠意識型態收割選票，這才是良性發展。

想想！恩怨情仇或面子或情結，『敗』後都一文不值。

國民黨大敗後馬總統請辭黨主席，對國民黨還抱有改革期待的人，封筆、沈默、省思外，可能都想知道，下一位黨主席真的會比較好嗎？

此外，柯文哲四年後，誰是具有挑戰實力的最佳參選人？可不能再靠藍綠歸隊或江湖叢林法則了！

沒有『敗』，不會有改變的起點！

 （註：國民黨大敗後六天，2014.12.4 下午電腦前為文 ）