在野的風格，就是為未來執政鋪路

經過628霸佔立院與第二天主席台鐵鍊綑綁後，國民黨真的成為硬起來的在野黨了嗎？

國民黨面對在野黨的議事抗爭框架，把自己鎖進了舊在野黨角色，還是掙脫了在野黨的束縛，像個曾經風光的執政黨，國民黨與尚未執政過的在野黨不同，國民黨已經在台灣執政多年，國民黨要跳脫在野黨的鷹派風格，一個準備再次執政的政黨，不能像個沒執政過的在野黨。

國民黨的政治基因與社會基礎，根源於執政時期，成長在穩定與安定中，屬於街頭的，非體制內的外圍力量，國民黨過去施惠不多，也非共生利益。

民進黨的在野淵源，即便二次政黨輪替，草根的基礎仍在，民進黨是執政並吸納在野版圖磁場，國民黨是在野逐漸喪失執政版圖契機。

許多人建議國民黨要脫下皮鞋穿上草鞋，真真切切做個在野黨，用監督與制衡，用街頭與抗爭來凸顯在野黨的力道，國民黨若無策略目標下當個在野黨，仿效民進黨在野時的街頭撒野與議會抗爭模式，國民黨即使做的極致青出於藍，最終仍是在野民進黨的複製版，應該思考在野國民黨的風格是什麼？

在野國民黨，應該休養生息，在歷經了韓國瑜總統敗選及罷免事件後，國民黨應該恢復元氣，不要再失分，輸者，最怕想贏回來而加碼，政黨元氣在選舉期間最易大傷，養精蓄銳是敗選後的療傷止痛期，等待能量飽滿後，接受下一個挑戰。

在野國民黨，應該重新掌握主流民意，順民意非逆主流，最常聽到國民黨人士說，『雖千萬人，吾往矣！』、『不惜戰到最後一兵一卒』、『置之死地而後生』、『不信是非喚不回、不信公道盡成灰』...

國民黨不應該以在野黨自居，只想到以監督執政黨為職志，沈潛期間，議會回歸議會，下鄉真正感受民間，政策專業加足加滿，人才培養不重蹈覆徹，這是正規軍的在野兵團，而非單槍匹馬或悲憤填膺，再怎麼引吭悲歌，都不能改變在野的事實。

國民黨失去政權的氣，大於贏回政權的願，這樣的政黨氛圍，並不能讓原本支持國民黨的人，回到國民黨的懷抱。

愈失去政權，就要愈韜光養晦，練好功夫，想好策略，就可以讓人刮目相看。

國民黨不要畫錯重點，研讀民進黨的葵花寶典，最後，不僅不像國民黨，也被民進黨看破手腳。

國民黨周遭的鷹派群，包括知名政論節目主持人等，其實具有深刻的民進黨情結，把政治當成一個戰場，把藍綠當成一個賽局，國民黨走不出在野困局的原因，這些媒體意見領袖的觀點，影響了國民黨的戰略部署。

國民黨的重生，要從在野生命開始，學會不同於民進黨的政治氣質，蔣萬安本來是一個政治明星，立委同選區雙帥對決下贏了吳怡農，國民黨的蔣萬安並沒有繼續被加持，繼續形象升溫，尤其鐵鍊立院的交戰中，蔣萬安與國民黨綑綁在一起，國民黨如果失分，蔣萬安也受波及。

我還記得紅衫軍走上街頭時，當年的馬英九保持了市長的態度與高度，馬英九與國民黨之間，除了政黨關係之外，還有政治與民意的考量，同樣的，蔣萬安與國民黨之間，除了政黨一體外，也要考量民意的觀感，否則繼續走下去，下次雙帥對決，吳怡農將會佔上風。

國民黨的馬英九到目前為止，仍是民進黨最害怕的對手，對馬英九的政治批評，民進黨從不手軟。

馬英九的溫良恭儉讓與高人氣，政治上也退了流行，韓國瑜旋風，一兩年後消散，宋楚瑜大內高手，終究消失在政壇，國民黨的政治人物，能上巔峰的不多，能持盈保泰的更少，時代在輪轉，國民黨要創造新的人才，要真正能與時俱進。

民進黨的兇悍與群架性格，國民黨望塵莫及，民進黨有一起披荊斬棘的革命情感，國民黨的革命已久遠，遙想當年不能轉換成真實體驗，國民黨政治勢力上節節敗退，彼此情感已消耗殆盡，國民黨兇悍打群架，對照民進黨的性格框架，是小巫見大巫。

國民黨應該走出自己的政治性格，像個泱泱大政黨，「天泱泱以垂雲，泉涓涓而吐溜。」別變成戲劇裡的反派，反派在文本裡只是主角邁向成功的阻礙，難道台灣主角就只是民進黨嗎？

國民黨不能在政治裡當個反派，還是要回到自己是主角的政治劇本，民進黨的政治劇本與角色，國民黨學不像，也不該學，那是歷史宿命，國民黨的血統與基因，在物換星移時刻，要脫胎換骨，要堅毅不拔，要用結果證明過程的痛苦是必然的，說服民眾，掌握民意，接近主流，千萬別再說，『千萬人，吾往矣！』，這是呼喚同伴的語言，而非民主時代的政治思維，多元民主時代，意見流共識不會有兩個，政黨該搶的，不是政權，不是主角與反派，就是民意主流，它不需買票或拜票就可以得到，而且回饋比預期更多更廣。

最後，誠心提醒，國民黨要像個仍要繼續執政的政黨，而非只像個監督執政的在野黨。