總統大選格局與訴求，決定勝負關鍵

愈來愈ＬＯＷ的框架競爭

曾幾何時，選總統又回到口水戰，雙方無謂的爭辯或相互用言語攻擊對方，這是2020台灣總統選舉的格局嗎？

我是一位中間選民，我真的有話要說。

這是一場對中間選民不公平對待的選舉，因為，兩大政黨的意識框架與論述，只是重複的進行媒體議題設定，這是一局有關媒體識讀的總統大選課，看誰撿到槍比較多的比賽，根本不像是一場政黨對決的總統大選，比較像是社會巷子口視角的一場叢林戰爭。

巷子口會發生很多衝突事，有人街頭鬥毆，有人為了擺攤而翻桌，有人愛情生變由愛生恨，有人私下交易不法謀生，有人違規停車警察開單，有人為家奔波委屈求生....

巷子口也會有日常生活，蹓狗的人，等愛的情侶，載女上學的父親，婆孫手牽手，一輛救護車停在巷口等待急救的人...

為何同樣是巷子口選舉視角，一定要以衝突為主題，王八蛋與爸爸到底是什麼關係，白白胖胖與黑黑瘦瘦，升旗與不升旗，故宮該不該一次展，學生要不要免費留學一年等等，誰啟動與跟進了這個衝突議題討論？

巷子口我們最熟悉的街角文化與愛呢？

以前總統選舉的時候，最值得我們關注的，就是核心的選舉訴求，有人提『希望』，有人訴求『幸福』，更有人把『泥巴』當成人生的養分與淬煉下的榮耀。

總統選舉最好看的，就是在競選廣告裡凸顯的競選主軸，這是參選人的一種競選哲學與價值觀，中間選民是在總統大選裡，看見政黨成長的步伐與前進的背後動力，感染力很多都源於競選廣告裡的感人訴求。

失敗的競選主軸訴求案例過去也有，但重點是核心競選主軸從來不會缺乏。

總統大選已經剩下兩個多月，是總統參選人還未正式登記，競選主軸未正式對外，還是2020總統大選就是這個競爭型態繼續打下去，若仍是街頭巷戰模式，提不出競選的主訴求，無法感動中間選民，我相信結局已經寫完了。

郭台銘為何有第三勢力的支持，並不是無緣由的，郭台銘的棄選，讓中間選民移情上產生了斷裂，中間選民會更謹慎面對下一個政治移情的對象。

誰把總統大選打low了？

有人可以給答案嗎？