國家養幼兒  是感動的事

國民黨願景政見發表會，郭台銘提出0-6歲幼兒國家養的政見，有人冷潮熱諷，說這是花政府的錢，會債留子孫，其實，如果看看養兒辛苦的現代爸媽們，這只是國家幫忙一個家庭的的一小部分，國家若能做到，還是很感動的事。

養兒方知父母恩，養兒才知父母債，這是許多家庭面臨的問題，除了幼兒期間，一個孩子從幼兒後到長大成人，還需要花多少錢？這是許多人不敢生小孩的原因，因為根本養不起。

當然，造成少子化的原因，不完全與家庭經濟能力有關，整個社會價值觀、產業發展、就業競爭及老年人口的急劇增加等等，都可能影響少子化。

郭台銘的幼兒國家養，只是讓年輕夫婦有六年的緩衝期，但這六年，卻是台灣面對少子化在生兒育女的幼兒政策上的積極作為，郭台銘有心，也有遠見。

見到台灣首富郭台銘提出這種政見，我們應該慶幸首富幫現代新婚人口說說話，但政見一出，變成媒體與政治人物之間的討論話題，尤其政見會上，朱立倫對郭台銘提出的政見，可以用專業與理解，提出不同意見，但有點嘲諷郭台銘身家一年用完的方式，顯然讓人覺得輕挑，前幾次有點開玩笑的酸這次的政見會，還可以被接受，也許是一種個人風格，但朱酸郭台銘的這次，已經有點不厚道，原因是郭台銘是用心認真的找錢，並積極面對這個難題，這是值得鼓勵的。

老實說，郭台銘幼兒國家養的政見，如果是韓國瑜提出來，以大家過去對韓的印象，可能許多人更會覺得天方夜譚，朱立倫的反應是一位學財經的人的直覺看法，但郭台銘看到了少子化的國安危機，這是長遠的擔憂所提出的迫切解決方式，一位總統參選人大膽提出這個政見，可以看得出來郭台銘就是政治素人，也是願意真正讓台灣改變的總統參選人。

聽完這三次的政見發表會，郭的口才並不是很好，也常常抓不到時間上的段落，但他有的就是很真，看得出來是真的想要改變台灣，願意用首富的企業經驗與科技思維來創意台灣，在台灣，企業有成就的人願意站出來參與政治，已經不多見了。

有關於郭台銘看稿說政見一事，我是認同的，包括蔡英文總統看稿演說等，我都不會覺得意外，韓國瑜最後一次國政藍圖也看稿，看稿後就比較言之有物了。

要照顧幼兒，民進黨政府今年八月起全國開始公托、非營利幼兒園及育兒津貼等等的補助，現有跨部會的各種補助與郭台銘現在所提的幼兒國家養，補助項目與內涵的銜接及修法等等，未來都必需全盤檢討，但再怎麼補助恐都是杯水車薪，過了幼兒階段呢？仍是一個沈重的教育負擔。

少子化的問題如果真要解決，誘因需要更多重，除了幼兒福利及教育外，整個就業環境的改善及育兒觀念、社會體制與婚姻價值等等，千頭萬緒，各國都在找良方，郭台銘提出0歲到6歲幼兒國家養，如果把預算及修法做好，看起來是加碼民進黨目前的幼兒政策，也是前瞻性的政府積極作為。

有沒有人問一下年輕的新婚族群，或是訪談已經養兒育女的爸媽們，如果政府有這樣的預算，是不是會讓更多人願意多生孩子呢？

少子化後，教育環境受到很大的影響，我當過老師，了解這個少子結構上的變化與影響，未來，將會更加嚴重。

郭台銘提出0到6歲幼兒每個月1萬5千的經費補助，對於少子化的台灣，其實是一種生存戰略，為了下一代孩子的一種投資。

我是一位有三個小孩的爸爸，他們都已經讀大學了，我在小孩0到6歲期間，我必須花很多錢請保母幫忙帶小孩，我必須請自己的爸媽伴孫度過那個最難帶的嬰兒時期，我還必須讓每個幼兒有學習才藝的機會與潛能試探，如果國家願意讓我一個月一萬五養小孩，這個錢還是不夠的，但這是國家的一種貼心照顧，情感上，我會相當感激。

在幼兒六歲的成長裡，國家扮演了一個幫忙養小孩的責任，這是感動的事。

幼兒並不知道誰幕後出錢與爸媽一起養了他（她），等到小孩長大以後，我相信小孩會感恩這個國家。

國家的偉大，不就是為了人民才會偉大，少子的國安危機，已經刻不容緩，當一個領導人，不是看四年八年的任期，而是看十年二十年後，看世界的局勢與我們的競爭力，郭台銘在想及做這件事，我看得出來他用心良苦，當然，我也願意支持他。