誰破框？誰贏得選舉？

發大財少了上下聯

高雄市長韓國瑜一選成名的口號是『「東西賣得出去，人進得來，高雄發大財」，他直播還用英文這麼翻譯，「Sell Goods」、「Welcome People」、「Prosperous Kaohsiung」，歷經半年以上的韓流吹襲，尤其，吳郭瑜最新復仇者聯盟產生後，面臨在野議員的連番質詢下，韓國瑜的成名口號愈來愈短，上聯『東西賣得出去』，與下聯『人進得來』，通通不見，就剩下橫批『高雄發大財了！』

當韓國瑜陣營開始自己也kuso這種口號，甚至故意重複說『高雄發大財』，形成新聞標題後，將計就計的結果，恐失去市長或未來總統大位的應有格局。

當韓國瑜陷在發大財與自經區的泥淖中，看看蔡英文總統正在做什麼？她頻頻在破框，在民調失分的壓力下，她顯然在力挽狂瀾。

最近蔡英文與高中生面對面『青春破框』，蔡總統的新媒體社群經營的如火如荼，她過去的政治改革破框，顯然施政滿意度與民調並沒有反應她的破框效果，但在年輕族群及社群這一塊，她積極的尋求二度破框，她完全知道這種加乘效果，不僅可以逆轉初選賴神的威脅，還可以彌補政治破框上的挫折。

青春破框面對面論壇，與韓國瑜發大財的關聯性是什麼？

要從影片裡的片段，對照聊起。

https://www.youtube.com/watch?v=OG9-1VObtOk

我們仔細去聽一聽今周刊在網路裡的論壇直播，我們就發現，在影格1;23:21  左右，出現了草包及發大財等等的用語，在影格1.16.09~附近，學生談學權學生想要什麼？發大財這個流行語，又是一個被譬喻的話題，韓國瑜發大財這個口號，已經從市政方向，變成流行符號，韓陣營如果認為這也是利於下標，有議題建構效果，讓它繼續流行下去，不管它多負面與諷刺嗎？

高雄發大財，最大的隱憂，不只是未來驗證高雄發財數據問題，恐怕後現代的kuso再現文本，才是最大致命傷。

發大財與功德說

當年賴清德的功德說，已經是前車之鑑。

賴清德的神話轉入凡塵，也是在功德說的再現風潮興起之後，賴清德每解釋一次，又入凡塵一次，即使形容醫師的自己也在做功德，還是被酸，關鍵其實不是對象是誰？而是不了解功德文本的符號意涵，行政院還變成功德院，危機處理一直失分。

發財應破框  邁入韓流2.0

韓國瑜的發大財，很庶民，發財事誰不喜歡？過年見了面，也是恭喜發財。但韓國瑜如果一開始只說橫批『高雄發大財』，沒有上下聯『東西賣得出去，人進得來』，我相信它的渲染傳播力不會這麼強，東西賣得出去，人進得來，才是高雄想要的困境與願景，光只有高雄發大財，產生不了感動力量。

一樣的口號，用在其他縣市，例如雲林發大財、台南發大財、新竹發大財、花蓮發大財、台北發大財等等，會產生韓流效果嗎？

如果不行，代表發大財的符號概念，鏈結了高雄人及台灣長期都市發展累積下來的問題，上聯東西賣得出去，除了農產品外，還有什麼可以出口？下聯人進得來，哪些人來？吸引來的誘因為何？上下聯是兩個重要命題，否則橫批高雄發大材，真的很難做到。

韓國瑜的高雄發大財，在女議員翻白眼事件過後，已經形成笑話，變成kuso與再現文本，紅了議員，糗了韓市長，發大財不能只剩下橫批。

如果韓陣營的策略是讓發大財更綜藝化、標題化，而不是嚴肅面對這個符號，失分的效果，即使現階段民調沒看不出來，但民調的反應常常是慢半拍，等到看到了，就已經回不去。

善意的建議韓市長的高雄發大財，必須二度破框與拉皮，最佳的方法，就是從施政裡拿出發大財的具體作法，這是韓國瑜與韓流的2.0，韓國瑜最強的口才與反應，還有如鷹般的企圖心，必須放在具體的施政績效上，國民黨總統事真的沒有非韓不可，高雄好，台灣也會跟著好，庶民事，市長比總統更能掌握，請珍惜及善用市長職務。

另外，如果韓國瑜想選總統，千萬別拿相同口號複製，也就是『台灣發大財』，即使把上下聯都放進來一起說，都無法完全說服台灣選民。

選總統不是高雄的縮影，每一位過去參選總統者，大都歷練過台北市長職務，除了蔡英文除外，當年2010年蔡英文如果選台北市長，可能會比蘇貞昌選北市長更符合台北市選民的胃口，選總統台北市是一個中間選民的指標，即使當過台北市長，也不見得有機會擔任總統，發大財對中間選民而言，它少了一些深度的論述，恐不利當成競選指標。

至於郭台銘也沒有當過台北市長，他能不能扮演好總統角色？他能不能吸引中間選民？他從經濟看待一切產業的論述，放在政治的天秤裡，他能真的實現嗎？

這次的總統大選，韓國瑜的發大財要破框，郭台銘的經濟論述也要在政治裡破框，蔡英文在年輕族群裡尋求二度破框之際，朱立倫、賴清德、王金平等參選人，有沒有積極尋求破框，還是仍停留在框架內，『框』決定了誰能贏得總統大選？

後記：

韓國瑜不破發大財的框，在國民黨初選期間，將會被中間選民嚴格檢視，檢視若過關，高雄若產生補選風險，國民黨要正視初選戰略，到底對不對？韓若帶職參選總統，國民黨要微視，雙贏這麼容易嗎？