『台灣價值』引發熱烈討論，最近不斷出現各種面向的評論，有人從文化價值觀點來看台灣價值，有人把施政目標變成台灣價值，有人把新聞議題當成台灣價值，還有人說既然無所不包，『還有什麼不是台灣價值？』

蔡英文所說的『台灣價值』，如果指的只是台灣主體意識，卻用了一個較上位的台灣價值來形容，那外界與柯市長的回應，都小題大作了。

蔡總統對柯市長的『台灣價值』說，可能只是要問柯市長，我們還是同一國的嗎？到底是綠？是藍？還是紅？

民進黨喊了很久的台灣主體意識，一直拿來對抗國民黨，也一直不承認國民黨也已經往本土化進程走的事實，說穿了，也只是在操作藍綠意識，讓藍綠的價值對立，在選民的符號認同上，比較容易分辨。

蔡總統談到『台灣價值』，如果潛文本就是『藍綠價值』論，那就值得我們好好申論一番。

老實說，政黨其實應該是一種隱形品牌，收放之間，界線之隔，是門高明藝術課。

但從台大校長徵選事件、文白之爭等等議題上來看，都出現不少藍綠對峙的鑿痕，輸了要翻案這件事，在立法院裡可能司空見慣，但在人民的民主素養觀念裡，這是最差的示範。

政黨變成顯性品牌，藍綠要高調訴求，這已經失去政治高手過招的常規。

兩個國內最大政黨品牌，都面臨品牌再造時刻，品牌的重生是繼續執政的關鍵。

看起來落選的國民黨，品牌拉皮的速度仍不夠，即使民進黨品味上也老氣橫秋，但相對國民黨，民進黨還是可以不謙卑的說，『人民站在我這邊。』

國民黨台北市及新北市茶壺裡的風暴，就像未爆彈，而民進黨高雄市陳菊出書愛將退選，比較像引爆彈。

未爆彈與引爆彈最大的差別，未爆彈有一群人驚嚇中，死傷人數未知，引爆彈已確定傷亡人數，影響已經在控制中。

國民黨約在三月中引爆選舉炸彈，最怕的是爆炸後產生連鎖反應，民進黨與國民黨內部選戰有很大的差別，民進黨爆炸身亡後，靈魂還能像失速列車裡的殭屍一樣，繼續影響選民把票投給自己人，而國民黨引爆後，靈魂就差不多解體了，輸的票不會甘願給贏的一方，所以，國民黨人在選票在，人亡選舉亡，民進黨人亡選票恐怕還更多。

至於，為什麼有這麼大的不同？ 

有一種動物性解釋，國民黨牛脾氣大，民進黨狼性強。

如果選舉上也有台灣價值？我可不可以說，牛與狼，誰比較有台灣味？

再看看轉型正義的大刀闊斧，用台灣價值來看，藍綠又是誰比較具有台灣人的忠厚特質？ 有人說德國能全面轉型，台灣為何不行？試問？這是德國價值還是台灣價值？

台灣價值並不是高調之全球價值，台灣價值也非限縮為藍綠價值，台灣價值是像這塊土地上人民的生活價值。

政治人物思維很相近，都懂彼此在說什麼？但所思所想就是不怎麼像這塊土地上人民的生活價值。

蔡總統與柯市長在台灣價值上貼近，就可以在台北市長選舉上合作，這句話比較像是政治語言與假議題，與台灣價值扯不上關聯。

如果他們真正合作了，媒體及各界一定要追問？你們共同的台灣價值，到底是什麼？答的不清不楚或是各說各話，那就證明『攏是假』。