引用新聞：停班停課反覆 民代罵翻天

反正我討厭綠吱，所以先看綠的民代。北市議員李建昌這蠢蛋說：「．．．．決策過程明顯有瑕疵，市府『賭博式』的先宣布要上班、上課，最後又臨時改變，此舉非常不妥．．．．北市有這麼多氣象專家，難道無法預測颱風動向，看不出來颱風的影響？『市府最近不知怎麼搞的，老是出包，是不是首長腦袋都有問題』。」

我是不知道台北市政府裡有多少“氣象專家”，我知道的是台北市裡面有個中央氣象局，裡面有很多氣象專家，而且除了中央氣象局外，其它機關與個人都不得預報氣象，這是氣象法規定的。

那昨天下午七點這個氣象台說今天的風力未達停班停課標準，李建昌你這蠢蛋告訴我，要不要聽這些氣象專家說的！昨天晚上十點，這些氣象專家又告訴我們，今天的風力已達停班停課標準，李建昌你這蠢蛋告訴我，要不要聽這些氣象專家說的！

如果你的回答是不能聽，那你告訴我台灣還有哪些氣象專家的話能聽，還有給我找出第二個有預報氣象權力的單位；如果你的答案是必需要聽，那你給我掛上個“我是豬頭，我的腦袋有問題”的牌子，到下一次颱風來為止！

下一個是立委黃淑英這蠢蛋，她說：「莫拉克颱風的行蹤雖緩慢，但仍有軌跡可循，台北市政府卻『慢半拍』，遲到十點以後才宣布今天不上不上課，造成市民不便，凸顯整個市政團隊的螺絲已經鬆動，甚至螺絲都掉了。」

是中央氣象局晚上十點的預報說風力超過，那你要台北市政府怎樣？所有縣市都是依照中央氣象局的風力預報，總共七個縣市重新宣佈，這還叫“螺絲都掉了”？那怎樣才叫不掉？不宣佈？還是跟以前一樣，不顧預報到今天才決定？那是不是要被妳講成螺絲都不見了？

那些下來再看那兩個蠢蛋藍民代，陳玉梅這蠢蛋認為：「市府近來太多意外狀況，已經『亂了套』。很多時候為了搶快，下了決策，以為果斷，但最後看苗頭不對，又改變決定，自亂陣腳。『政策反覆，更讓市民覺得反感』。」

妳告訴我，聽中央氣象局的預報對不對，如果不對，妳告訴我哪個可以聽！妳嗎？如果對，那請妳跟李建昌這蠢蛋一樣，掛上個“我是豬頭，我的腦袋有問題”的牌子，到下一次颱風來為止！

林鴻池這蠢蛋則講得很妙：「到底是氣象局掌握颱風動態不準確，還是台北縣市政府與氣象局聯繫不夠，都該深入檢討。」好像很對，實則愚蠢！至少這次颱風動態並沒有預測走樣，但局部風力預測哪能做到100%正確！如果可以100%正確，那就不用“預報”而是鐵口直斷了嘛！誰能做到這點？你嗎！此外，你不知道氣象局是每幾小時一報？前一報說風力未達停班停課標準，後一報說風力已達停班停課標準，那地方政府當然是要照章行事！如果照章行事是錯的，要被罵的，那請你給地方政府另一個不必照章行事的標準如何？

尤其林鴻池你這蠢蛋也幹過地方首長，這些東西你難到不知道嗎？還是說你不幹板橋市長了，這些事都忘光光了？

愚蠢！

最後我還要再罵這些記者蠢蛋，你們這些記者，除了去訪問這些蠢蛋外，難到不知道去找到事實真象是什麼？罵才是新聞？真象不叫新聞？怪不得大傳系的分數降了，因為眼前所見都是一群爛貨，好的不願進去，那就讓更爛的一起搞爛嘛！

什麼玩意兒！