最近想寫一篇關於螃蟹的故事（嗯，拿去賣錢，海鮮類題材應該可以賣個千把塊來繳電費），但說是要寫，卻一直遲未動筆。電費帳單都快到期了，台電的工程人員正拿著工具守在門前，家中電線處於一種岌岌可危的立場。

說起來，要寫的也不是什麼了不起的故事，就一隻小螃蟹跑去肉身擋砂石車的可憐故事而已，可是螃蟹的出生地讓我很「困擾」。

是該隨便寫一寫呢，還是有點職業道德的實地考察一下比較好？

螃蟹要嘛就生長在海邊、要不就菜市場(魚販生的)，或某座以聖誕蟹聞名的小島上。開頭可以寫：「從前有隻小螃蟹生長在西海岸的一處爛泥灘裡。」反正是哄小孩的故事，西海岸加爛泥灘應該很夠了，就算是新聞記者的報導，也不過就「台灣新北市發生一起駭人聽聞的兒童兇殺案。」寥寥數筆，大意點到就好。

可是這樣隨隨便便就出現在文字上的螃蟹總有些不可靠，而且故事的開始牠要跟一隻白鷺鷥決鬥，如果西海岸的爛泥攤實際沒有白鷺鷥出沒的話，就跟蘇東坡寫赤壁賦實際上是此赤壁非彼赤壁，情緒上，總令人有些遺憾。

「東坡先生，你寫錯了哦。」

「我知道啊，但赤壁其實都差不多，我是借壁使壁，這是一種形而上的思維寫作方式，不可用凡夫俗子的考究觀點來看文豪大筆。」

「這樣說也沒錯啦。」

「另外，就我所知，其實西海岸的白鷺鷥在二○一二年時都跑光了，遠渡南沙群島某生去了。」

「為什麼？」

「因為吳敦義說『白海豚會轉彎』。」

「這關白鷺鷥什麼事？」

「總有一天，台灣的副總統也會叫白鷺鷥轉彎的。」

當然，這只是瞎址，一點事實根據也沒有。凡事都至少要親身觀察、體驗、證實後才可下筆斷言。

政治家說話可以不算話，謝長廷可以說要退出政壇後，又指著馬英九的鼻子說：「他違背的承諾比我還多！」，然後就嘻嘻嘻的重回他可愛的政治圈，也沒多少人指責他。

可是如果連寫兒童故事的人都隨便騙小孩的話，這世界就再沒有希望了。所以呢，如果要寫爛泥灘上的小螃蟹跟白鷺鷥的故事，就一定要確定台灣的某個海邊裡還共存著這兩種生物。

最保險的考究方式就是自己親眼去看，親手去摸摸那泥灘或捉幾隻螃蟹來跟白鷺鷥合照，這樣就萬無一失。

不過說是這樣說，到海邊要花不少錢呢。

如果實地到彰化附近濁水溪口的濕地考察潮間帶，順便看看白海豚什麼的，寫一篇故事賺來的稿費還不夠付車錢（萬一被退稿的話，處境就更淒涼）。

所以呢，天都快亮了，還是什麼都沒寫成。

（影片當然是轉貼的）