字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/08/15 19:44:11瀏覽1516｜回應0｜推薦6 | |
| 【文／路仁教授】
「台灣不承認大陸學歷，為何承認上海交大的世界大學排名？」 當大陸公佈排名，台大為躍升至127名而雀躍時，我正在德國。科技與人文璀璨的德國大學，竟無一所在50名內，可是這位熟悉台灣的德國教授並不介意，反問我這問題。 大陸的排名，看重大學獲得諾貝爾獎的人數，對於將眾多諾貝爾獎得主，分散至各大學教書的德國很不利。「當初諾貝爾在歐洲創辦此獎項，是為了鼓勵分享知識，所以得主該四處講學。」德國教授回應。 窗外廊道上的蘇格拉底雕像，提醒我知識是為分享，而哲學又是知識的磐石。歐洲大學均以有哲學大師為榮，兩岸的大學卻因諾貝爾沒哲學獎、無益於拼排名，而無心聘哲學大師來講學，其實很可惜。 大陸的排名，還看重大學的總論文數，因此有五千多教職員的哈佛年年得冠。小校合併成大校的風潮，因而颳遍整片大陸，想讓論文數合計以墊高排名。風潮還吹過海峽到新竹，讓清大與交大差點合併，好拼過台大。 「合併不同歷史的大學，會動搖學術基石，」德國教授說，「因為歷史代表文化，而文化不易融合。」我忽然想起有學者在反清交合併時，曾嗆聲：「把所有台灣的大學併成一所，排名積分不更高？」不禁莞爾。 「為何大陸要提倡排名？」離開會議室，走入德國的大學校園，一些學生在草地上熱情地討論，我也開始解剖這個，壓在兩岸學子肩膀的排名重石。 若不追逐排名，台灣的五年五百億，就能移為國教經費，疏解國中的升學壓力，台灣的大學也能像歐洲般，發展各自特色，讓高中生選擇適合他的大學，而非日日苦讀，只為擠進排名在前的大學，好贏過同學。 「會不會大陸當局不想疏解升學壓力呢？」念頭閃過我腦海。疏解升學壓力即解放思想，若培育出一批在草坪上探討哲學的新青年，恐怕會掀起民主浪潮。已民主化、要疏解升學壓力的台灣政府，為何要追隨大陸而走？ 「據上海交大排名，華人世界中台大是第一。」台大既然誇口勝過上海交大，何不自辦世界大學排名？甚至可設下利己標準，讓台大變第一。那不用五年五百億，只要五百元吧！ |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
