字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/09/04 11:37:43瀏覽2635｜回應0｜推薦9 | |
| 蔡英文寫教育白皮書，主軸是廣設公立大學、公立高中。
事實上，這代表李遠哲系統的主流意見，他們認為「一次教改」的廣設大學、高中完全沒錯，錯在設的不是公立的，所以要推動「二次教改」，廣設公立高中、大學，台灣教育從此光明。 我不知道他們是否曾深入民間，與各階層的家長、老師、學生談過，甚至知道大學、高中風氣，發生了什麼質變？還是仍待在研究室內，天馬行空勾勒出夢想。 不管他們對公私立學校辦學是否有誤解，先來談財政。私立教師多數一次領走微薄退休俸，公立教師55歲退休後，每月領九成薪的月退俸到死，當公立教師退撫基金分的老師變多，將來快見底吧？ 在擴大公立高中、大學老師員額前，先把制度談清楚－分月退俸的人變多時，優先順序如何定？ 而不是說，到時政府秉於誠信原則，有責任借錢來付他們月退俸到老，因為政府借的越多，債信越低。 全世界除美國有軍力捍衛美元，可印鈔票還債外，其它國家印鈔票會通貨膨脹、自尋死路，國民政府在大陸已嚐過苦頭。 也不能說，到時加稅來補退休金黑洞，因為現在是地球村，像曹興誠現在變新加坡籍，一毛稅都扣不到。稅率拉高，有錢人會跑，只可能加中產階級的稅。 希望台灣推新政策時，考慮清楚，很多政策不能回頭。甚至想想，新設的國立三重高中，校地大、師資好、設備新，為何三重學生猛擠北一女？ 為何東華大學如詩如畫，進用國外回來、那麼多有理想、有新穎教育理念的教授，高中生仍只想進台大？ 社會長期以來，以學費區隔策略，將中後段學生丟給私立學校老師處理，當高額福利的公立老師，要來接替我們工作時，先想想是否能處理？ 一些私校導師從早上七點到晚上十點回家，處理學生事務，連學生看了都心疼。在我服務的銘傳大學，每週有導師時間，輔導是我們肩頭的重任，不是公立老師想的那種我寫好論文，就沒事的觀念。 為了取得美國大學聯盟認證，我們許多老師五年來，在沒有動用政府一毛錢（即沒花你納稅錢）情況下，犧牲寒暑假來完成，我亦有不少時間花在上面。 換成公立老師願意做嗎？還是在計較工時？以為大學改公立，便能解決教育問題的家長，請先想想現在國中國小幾乎全公立的，你們真的覺得都好滿意？ |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
