昨天的新聞報導，雲林縣一個十九歲的青年因為父親身帶疾病無收入，必需靠他獨力供養祖母、父親、妹妹，生活的重擔對一個那麼年輕的男孩想必已是過重的負荷，再加上接到國防部的入伍通知，對未來家人生計的擔憂，竟使他上吊自殺了。

對照這幾天一再重播的總統喜孜孜地宣佈又將增添一個金孫的新聞，忍不住要為那位青年的命運心酸落淚。〞朱門酒肉臭，路有凍死骨〞，如果那位青年來生可以投胎做總統的金孫，那他的苦總算不是白受的了。

我們的政府一天到晚花錢做民調，花錢請專家學者做研究，就沒辦法研究出好方法救救這些社會上的邊緣人嗎？調查不出來那些貧困到需要幫助的人民嗎？一天到晚宣揚的月月有成績，是花錢的成績，還是幫助老百姓的成績？

現代資訊這麼發達，政府的資訊化號稱全球前幾名，國防部沒辦法對負擔家計的役男主動調查，伸出援手幫忙緩征或爭取替代役嗎？一紙公文對為生活忙得無暇為自己鑽營，爭取免役或服替代役的青年，造成多大的心理負擔，政府官員有想到嗎？

看太多官員或富豪，口口聲聲要靠努力才能贏得成功。但那位青年不努力嗎？他拚命工作，提早放棄學業，還是養不起一個四口之家，連立足的房子都只是破舊的鐵皮屋，就是對庭的責任才會讓他喘不過氣吧！如果他有工作，棄養家人，自給自足應該夠了，當兵也只是給國家養而已，他又何必走上絕路？這樣有擔當，有責任心的青年，國家社會沒有給他機會，就讓他犧牲掉了，當政者在享受富足之餘，那一口飯吞得下去嗎？那些誇耀的言辭說得出口嗎？

民間的慈善單位只是補政府功能的不足而已，當民間的濟助功能愈張，就愈顯出政府的無能。為什麼我們的政府大官們坐在愈建愈豪華的辦公室裡，絲毫不覺得汗顏？如果真的以總統的志工日示範，讓現在坐享社會高水平薪資水準的公務員們也能每月做一日志工，親身走入貧窮世界去服務，是不是會更有心地把造福百姓當成施政要點？當公務員們在花著老百姓的納稅錢時，也會多想一想，這樣花對不對得起良心？對不對得起老百姓？民脂民膏，應當用來與老百姓共享，還是執政者獨享？如果因為這位青年的死，能讓幾位執政者張開眼睛，看到民間疾苦，那他也算是死諫吧！

我會記得他的名字，蔡育廷，我會記得他的忌日2006年1月18日，一個連上大學的夢都不敢想，卻仍被生活壓力逼得放棄生命的犧牲者，他不是唯一，卻是我所知道的一個人間悲哀，相信和他一樣在苦熬著的生命更多，但願公義伸張，和他一樣過著苦日子的人能夠撐下去等到春天，不要輕易犧牲，我們等著看人性善的展現吧！