歷史無法倒帶，發生的事不能抹掉重來。但如果十天前國民黨考紀會給王金平的懲處是「申誡」，而不是「撤銷黨籍」，今天台灣的政治局面會不會大不相同，值得大家思考，也許能提醒政治人物學習審時度勢，作出進退合度、有益大局的選擇。

馬英九政績

【摘要2013/09/22 聯合報】歷史無法倒帶，發生的事不能抹掉重來。但如果十天前國民黨考紀會給王金平的懲處是「申誡」，而不是「撤銷黨籍」，今天台灣的政治局面會不會大不相同，值得大家思考，也許能提醒政治人物學習審時度勢，作出進退合度、有益大局的選擇；同時，也許有助於社會大眾用比較平和的態度看待今天的僵局。

國民黨對黨員的黨紀懲處，有四個等級，依輕重順序分別為：申誡、停權、撤銷黨籍、開除黨籍四種。對王金平而言，前兩種處分，不會危及他的不分區立委身分，自然也不會影響他的院長身分，只是顏面上較不光彩。

亦即，若考紀會對王金平祭出「申誡」或「停權」，王金平的議長大位仍在，他應不致大動作反撲；而如此一來，王金平的聲譽和威望因關說案受損，他也許更能接受黨中央節制，配合馬政府的步調行事，以爭取下屆繼續保有藍營不分區立委的地位。

王金平為民進黨總召柯建銘關說，許多人認為王金平的情節並未嚴重到要拔掉其院長職的地步。在這種情況下，馬英九突下重手，反而使他的天平顯得失衡。

問題是，馬英九忘了掂掂雙方的人脈斤兩，他甚至沒有摸清自己的憲政進路和司法退路，即貿然宣布揮師伐王。馬英九的失策，在於太過急切，未留給這個議題「發酵」的空間和時間，未讓民眾對此事有充份的思考和討論，便向考紀會發出須給予「撤銷黨籍以上」之懲處的指令，也暴露了他必欲拔除王金平議長職務的意圖。

正因莽撞出手，一刀下去，卻不敵王金平「菩薩」和「逆增上緣」的天蠶神功，最後落得「違憲」及「政治鬥爭」的罪名，令人扼腕。

我們關切的是國家的體制能否順利運作，社會的是非價值能否準確定位。馬英九搶先出手，卻將政局導入傾斜之境，他當然必須負起收拾的責任。尤令人遺憾的是，如果不貪功躁進，馬總統除能對關說案作出適當處置，更有機會在法制上及觀念上使「反關說」向前邁進一大步，讓台灣的民主法治更上層樓。

然而，他「吃緊弄破碗」，不僅人沒辦成，社會對關說及司法正義的認知更呈現大倒退，這才是最令人遺憾的事。面對此一形勢，除了坐等司法程序對王金平議長職位的裁定，馬總統也應該尋求各方的力量設法紓解，不可使政局陷於硝煙，這是他身為國家領導人無可逃避的責任和義務。如果當初國民黨給予王金平申誡處分，今天馬英九的處境會不會截然不同？

心得感想：

1.        人類歷史上，會「太過急切、貪功躁進、吃緊弄破碗、莽撞出手……」，就是所謂的「匹夫之勇」，會發生的主因都一樣，因為「知識程度」不夠，導致情緒智商（EQ）不足。

2.        馬英九總統，雖然是哈佛博士，但是那已經是30多年前的事了，當時的博士生「知識程度」遠不如現在台中一中的高三學生。況且馬英九40年來一直都考不上律師或代書執照，也考不進書記官或司法官，其法學專業素養不如一般代書。

3.        過去40年來，馬英九有沒有以「博學多聞」出名？有沒有以「終生多元學習」出名？都沒有！學如逆水行舟，不進則退。以40年前的低劣知識程度，40年當中又不好學，卻要來管理現在處於知識爆炸時代的台灣，實在超出他的能力範圍之外。

4.        人類的情緒失控時，智商接近零。最近王金平的表現，符合「溫良恭儉讓」；馬英九則比「鬥雞」還要兇狠。雙方的才智能力，高下立判。

5.        「才學」如果與「權力地位」不相稱，必然經常會情緒失控、逞匹夫之勇，這是古今中外的通例。所以政治學最講究「選賢與能」，事實的結果證明出，馬英九的「賢能程度」不足以擔任總統大位；事實結果也證實，黃世銘的法學程度，不夠擔任檢察總長一職。

6.        馬英九的財經團隊為什麼5年多來，各種經濟數據始終不如扁團隊？主因很簡單，馬團隊的財經人才絕大多數缺乏國際學術地位、缺乏國際大企業CEO經驗，缺乏白手起家的創業經驗，大都是文弱的臭酸秀才書生，因此施政總是：外行領導內行，「才學」與「權力地位」不相稱，老是逞匹夫之勇。

7.        江宜樺的科學知識程度，遠不如高雄中學一年級的學生，卻要為高科技的「核四」作決策，這就是標準的外行領導內行，「才學」與「權力地位」不相稱；馬英九的財經知識程度，遠不如樹德科技大學金融系的學生，卻為「證所稅」拍版定案，這也是標準的外行領導內行，「才學」與「權力地位」不相稱。

8.         政客不要以為社會大眾是無知的，台灣每年有多少大學畢業生？有多少留學國外回國？有多少高科技工程師？有多少具備國際企業的經驗？這些人的科學知識程度與國際觀都遠高於馬英九、江宜樺、黃世銘……。

如果馬英九被開除黨籍【摘要9.22.2013自由◎ 李屏生】九月政爭，國民黨主席馬英九主張「政黨自治」事項，普通法院沒有審判權，並舉台聯立委林世嘉被撤銷黨籍的例子：「她在七月一日被撤銷黨籍，十六日生效，完全沒有經過任何程序，為何大家沒有去談程序正義？為何輿論都覺得沒有關係？」馬英九不避諱以總統之尊，談牽涉本身，而且已經進入司法程序的評論，聽來令人駭異！

更何況，馬英九錯了！這位哈佛法學博士，連法理上最基本的「合理的期待」（due diligence），和「正當法律程序」（due process）都沒有弄清楚。所謂「合理的期待」，牛津法律詞典說：「是指為實踐某個法律上要求的事項或義務時，會被合理期待，而且也會被要求實現的注意義務。」也因為有「合理的期待」，才有「正當法律程序」的適用。

國民黨開除王金平，黨章表面上規定王可以「申訴」，可是當天就連下十二道金牌，急急通知中選會，註銷王金平的黨籍、解除立法院院長的職務；這就好像法院判王金平死刑，當天下午就把王金平推出午門斬首，連一刻都不等，行刑前又對王金平說：「如果不服，你可以上訴。」

人都殺了，死了，這種「申訴」的救濟有用嗎？這難道符合民主法治國最基本的「合理的期待」和「正當法律程序」嗎？

憲法增修條文第五條第五項：「政黨其行為，危害自由民主之憲政秩序者為違憲。」人民團體法第四十九條規定︰「政治團體應依據民主原則組織與運作。」國民黨開除黨員黨籍，立即生效，連小黨有的15天「申訴」期都不給，這種等同不存在的救濟制度，合乎人團法規定的「民主原則組織與運作」嗎？

國民黨開除王金平，沒有給予「申訴」緩衝期的「合理的期待」，當然就有人團法的適用，這就是司法介入的時機，藉由司法，維持民主國「合理的期待」和「正當法律程序」的最後的正義。所有人都有這項最基本合理期待的權利。如果有一天馬英九被國民黨開除黨籍，立時除去總統的位子，我們也會跳出來說，馬英九應有這項民主基本權利。 （作者為法學博士、法律系助理教授）

「溫良恭儉讓」幻滅【摘要9.22.2013台灣時報】你相信在這個世間上會有「溫良恭儉讓」這麼完美無瑕的人嗎？但是為何馬總統會有「溫良恭儉讓」的比喻，那是選戰過度包裝，加以過去只是擔任地方政府首長，無從檢視，如今登上國家領導者大位，禁不起嚴厲檢視，溫良恭儉讓的形象完全破滅！

一個人若具備「溫良恭儉讓」的特性，不會與人爭鬥，處處為人著想又能禮讓別人，生活簡樸不奢華。馬總統的個性善良嗎？不會與人爭鬥嗎？處處會替百姓著想嗎？

八八水災發生後的幾天，災區的民眾深陷危害之際，卻沒有在第一時間看到馬總統前來巡視與安慰，沒有苦民所苦。當經濟不景氣，民眾收入短少之際，馬總統卻堅持要油電雙漲，進而帶動萬物齊漲，增加民眾生計的負擔，根本沒有苦民所苦。又如馬政府無視於國人的健康，卻積極主張開放美國牛以及毒奶粉進口台灣。

最近為了拔除異己立法院長王金平，不惜發起「九月政爭」，動用司法與國家的機器，且不顧台灣經濟與政局的動盪，一心一意就是要把王金平趕出立法院，引起社會撻伐，手段粗糙，「溫良恭儉讓」形象全毀。

總統馬英九發動政爭導致自己原本低迷的民調雪上加霜，滿意度甚至跌到了全世界僅見的個位數字，情急之下親自打電話給媒體高層，企圖藉由輿論來影響民意，馬英九卻不知，這一場粗暴手法的政爭，其實比水門案更嚴重，國家的形象由於總統個人的蠻悍而受到傷害。

之所以用水門案來類比，原因當然是因為都是使用監聽的手段，而且都是違背法律的偷雞摸狗行為，所不同的是水門案的主角尼克森至少還有羞恥心，事發之後沒有沾沾自喜、沒有企圖再把黑手伸進媒體，而是選擇了引咎辭職，從此在政壇消失。

而馬英九顯然要比尼克森恐怖很多，不但不將監聽引以為恥，更是公然的把監聽這種行為昭告天下，再把監聽所得內容拿來當武器，這才是馬英九面臨千夫所指的關鍵原因所在。

沒有人認同關說，王金平的聲望也從來就不是很高，但人民卻更厭惡監聽，無論有多麼動人多麼堂皇的理由，使用了監聽的手段，就注定遭受唾棄，王金平的滿意度暴增，不是因為他的行為被認同，而是因為大家太痛恨監聽，痛恨政爭手段的粗暴。