陳文茜女士在《蘋果日報》的專欄發表她對花博的看法，其主旨在批判政治力之過度介入花博，讓可為台灣爭光的藝術活動遭受污名化，傷害了許多為花博盡心盡力的藝術家與工程師。固然有其理據，但…

時事與政治評論

【摘要10.18.2010許又方蘋果】陳文茜女士在《蘋果日報》的專欄發表她對花博的看法，其主旨在批判政治力之過度介入花博，讓可為台灣爭光的藝術活動遭受污名化，傷害了許多為花博盡心盡力的藝術家與工程師。固然有其理據，但…。 

不論是試圖用它宣揚政績，或是藉其攻擊政敵施政不力，花博確實都帶著令人不耐的政治氣息。不過，政客如何操弄是一回事，人民關心花博是否有人謀不臧、浪費百姓納稅血汗錢的「弊端」則是另一回事。

我們當然希望花博美麗、成功，可以為台灣爭取國際榮耀；但一個成功活動，並不表示其中毫無缺失可尋，也不表示一般民眾不應對有問題的環節提出質疑，畢竟花博用的每分錢都是民脂民膏，任何人都有權利與義務嚴格監督它、理解政府究竟做了什麼。

例如，何以5艘用超過20年舊引擎打造的花博船，就必須花掉8800萬公帑？打造豪華遊艇聞名國際的台灣造船業者評估類似的花博船，每艘只需300萬台幣。

又如，被設計者振振有詞宣揚為藝術品的竹編休息站造價高達35萬，但在同業眼中，只需15萬（一說12萬）。如果同樣的東西可以用較低的價錢購得，何以政府單位不這麼做？是否有特殊考量？類似的問題，政府都「有義務」向納稅人說明採購流程，而不是由名嘴或業者代為出面辯駁。

再者，陳文提到台北市主辦的花博是「史上經費最少」的。可是根據民進黨議員的資料，它卻可能是「造價最貴」的。到底誰說的對？

政客及立場鮮明的名嘴如何看待花博，與升斗小民為了納稅血汗錢不被濫用而希望政府把錢用到哪裡說清楚，完全是兩回事；花博辦得好不好，與它的執行過程有無瑕疵，也是兩回事。不能說因為對花博若干品項採購提出質疑，便是在反對花博、打爛花博。 

馬總統說：「打爛花博，就是打爛台灣」，從納稅人的立場來看，筆者並不認同。過去台灣的公共工程總有太多浪費公帑的弊端，那些錢如果省下來，不知能造福多少弱勢團體。我們若不嚴格監督政府作為，任由有心人假公務中飽私囊，對台灣才是永久無情的傷害。〔東華大學副教授〕