新生高弊案，從檢方所搜出的資料中發現，在新工處前處長的家中，竟然搜得台北政風處針對此事件的相關調查報告；並從其筆記中發現，在檢方發動偵訊前，前處長早已根據此報告擬好應對守則，並可能因此勾串其他共犯的嫌疑。

時事與政治評論

〔摘要9.30.2010蘋果 吳景欽〕新生高弊案，從檢方所搜出的資料中發現，在新工處前處長的家中，竟然搜得台北政風處針對此事件的相關調查報告；並從其筆記中發現，在檢方發動偵訊前，前處長早已根據此報告擬好應對守則，並可能因此勾串其他共犯的嫌疑。

此調查報告如何洩漏？顯然是偵辦此案件的關鍵。惟北市政風處竟宣稱，此調查屬行政報告，所以並非機密，言下之意，似代表無庸對洩密者究責，如此的說法，不僅凸顯政風處在整起案件中，根本無法發揮作用，也讓人懷疑，政風處是否亦在此共犯結構中。 

根據《政風機構人員設置條例》第3條，政風機構雖隸屬於各行政機關，但其上級主管機關卻非行政機關首長，而為法務部，因政風機構最主要的職務，是在貪瀆不法之預防、發掘及處理檢舉事項，為了避免行政機關的自我掩護，藉由此種類似外部機制的方式為監督。

所以政風機構的設計，即是在避免政風人員與所屬公務員成為一丘之貉，而能針對貪瀆事件發揮洞燭機先的功能。 

惜法律的設計，於現實面的運作可能有相當的落差，以新生高弊案為例，在工程招標時，針對多家廠商以極為高額的投標方式，以迫使政府提高工程經費的行為，早已觸犯合意圍標罪。

而相關公務員竟然願意配合，或稱病請假，或推諉給屬下決行等，早已顯示公務員內部有與廠商暗通款曲的跡象，而涉及浮報或圖利等重罪，相關疑點也經稽核人員調查後公布於網站上，政風機構竟可充耳不聞，要非能力不足、即是怠忽職守。

在事件經過兩年，被議員與媒體挖出此弊案後，政風機構未能洞察機先，已有所失，而在整個調查過程中，卻一再凸顯其護主心切的心態，其調查結果有失公允。而現今更爆發涉案的相關人等，竟然可以輕易取得調查報告。

新生高架弊案並非是「簡單疏失」的失職事件，而是犯嫌重大的刑事案件，任何該案件的資料，皆必須嚴守偵查不公開原則，相關調查的公務員因此所得的資料，皆屬職務上應守密事項；若為洩漏，則有洩漏國防以外機密罪的刑責。

政風處認為此報告非機密，不僅無稽，更讓人對政風處是否在掩護某些高層公務員的不法，產生強烈懷疑。政風機構長久以來無法發揮其功能，早已是不爭的事實，只是在新生高弊案中，顯露無遺…

而在行政院已經宣示成立廉政署的政策下，貪瀆防治的重責，在未來，自然落入廉政署上，惟以目前規劃，仍以政風人員為主體，則所謂廉政署，不過是換湯不換藥的作法，人民對於廉能政治的期待，恐也遙遙無期。

參考資料：

巴爾札克啟迪7 為什麼處處碰壁？

殺戮戰場233 肅貪的關鍵在決心