國民黨主席朱立倫，在美國智庫布魯金斯研究所與接受自由亞洲電台訪問，清楚地提出他個人的看法，沒有任何一點保留，全面倒向了美國。

Khatia Buniatishvili - Schubert/Liszt: Ständchen, S. 560 (Trans. from Schwanengesang No. 4, D. 957)

https://www.youtube.com/watch?v=D6qnli1ZbZQ

【摘要2022.6.9.四.中時張亞中】國民黨主席朱立倫，在美國智庫布魯金斯研究所與接受自由亞洲電台訪問，清楚地提出他個人的看法，沒有任何一點保留，全面倒向了美國。朱立倫的發言有幾個重點：

一、國民黨從來不是一個所謂的親中政黨；

二、國民黨從創黨開始，到歷任執政，即便是在野的時候都是親美的立場；

三、不主動提「九二共識」，而代之以與北京「基於原則的交往」；認為九二共識是「創造性模糊」，是「沒有共識的共識」；

四、提出「積極備戰」的國防政策，包括「調整軍事投資強化不對稱戰爭，軍購優先因應未來5到10年的突發事件」。

綜合以上各點，不論朱立倫對國民黨的歷史認識是否有誤，朱主席已清楚表明，他領導下的國民黨是個「不親中全面親美」的政黨，以往的「九二共識」並沒有「共識」，此次烏克蘭抗俄所採的城市「不對稱作戰」模式將是未來台灣援用的戰術思維。朱主席的觀點，完全符合美國的要求。美國想聽的，朱主席全說了。

朱立倫應該是國民黨歷任主席中，對美國最全面「一邊倒」的主席，也是歷任主席中最不願意碰觸兩岸議題的主席了。這應該不只是他為了國民黨勝選2022年或2024年的路線，而是朱立倫發自內心認同的路線。這條「向美一邊倒」路線基本上與民進黨的路線重合了，在朱主席任內，朝野兩黨對於「外交、兩岸、國防」政策的認定也幾乎完全重疊。毫無疑問，美國是絕對的贏家，但國民黨的未來，台灣的未來呢？

朱立倫的「向美一邊倒」，其實也是蔡英文的路線，這路線能否幫助國民黨贏得2022選舉？能否幫助朱主席贏得2024的總統參選權？

但是在朱主席任內，兩岸關係惡化敵對，國共關係冰凍脆弱，這應該是民進黨極為樂見的。對民進黨而言，朱主席的「向美一邊倒」路線應該不易搶到綠營的選票，但喪失藍營選票卻是極有可能。

朝野兩黨在美國面前都彎腰屈膝了，這對台灣而言絕非好事。如同北約遏制俄羅斯，美國正在部署其遏制中國大陸的印太經濟與安全架構。牽動俄羅斯最敏感神經的烏克蘭，成為美國下手的對象，台灣朝野都爭相一面倒向美國，美國更方便利用台灣來挑動中國大陸最敏感的神經了。澤倫斯基是美國的棋子，在「向美一邊倒」的台灣朝野，又何愁找不到台灣版的澤倫斯基呢？

朱立倫做出向美國一邊倒的宣示，但是美國會像對民進黨一般的對國民黨放心嗎？畢竟國民黨沒有可以被美國綁架的「台獨神主牌」，而且國民黨的黨章與政綱，甚而絕大多數的黨員還是認同「九二共識」的，並不全然支持「向美一邊倒」。

做為國民黨的領導人，朱立倫當然有權力表達他的看法，這次他的確已經向美國交了心、表了態，但回到台灣後，問題才開始。朱立倫的「向美一邊倒」政策是否要在全代會時列入政綱，以得到美國的真正信任？2022年的選舉，也將反映其「向美一邊倒」政策能否得到藍營的支持？

「向美一邊倒」是朱立倫的真心認同與期盼，我們可以了解，但是「向美一邊倒」可以成為板上釘釘，或最終只是曇花一現？會讓國民黨重振再起，或是加速下墜？（作者為孫文學校總校長）

感想：

1.        朱立倫的國際信用度，並不好，美國人不可能相信他的一面之詞，畢竟朱立倫與盧秀燕公然反對美豬進口，並且國民黨上下一起汙衊美豬肉為毒豬肉。美國人並不是吃素的，有仇必報，記恨只是剛好。

2.        國民黨與朱立倫不必因此悲傷，因為共產黨與習近平的國際信用度，更不好；公開不承認香港的中英聯合聲明，導致美中貿易大戰的持續。

3.        中國更淒慘的是，習近平執政期間，不斷鼓勵全國百姓抄襲、模仿、山寨、侵害智慧財產、偷盜智慧財產，導致全中國人都養成偷竊、不守信用的生活習慣，不守信用變成實質中國最火紅的流行文化、風俗習慣。

4.        親中、親美、親俄或親歐盟，哪一個比較好？要看誰的國際信用度比較好？跟比較有信用的國家交往，吃虧或損失一定會比較小，誰敢否認？所以朱立倫的選擇，是對的。

5.        一個政黨的生命能不能延續，跟口號、論述往往無關，跟親美或親中立場也無關；而跟政客的信用度、政見兌現度，有密切關係。因此柯文哲民意支持度超低，是有原因的。

6.        就地方自治而言，國民黨在地方縣市首長、議員與里長的席次，仍然是全台灣第一大政黨。換言之，多數百姓認為民進黨比較會治理中央部會，國民黨比較會治理地方事務。

7.         客觀真實上，在近幾年的國際貿易、科技發展、人權與自由、行政效率、防疫成績，民進黨的表現都很好，遠勝馬英九執政，這是國際公認；但是多數百姓都認為侯友宜、楊文科、徐耀昌、徐榛蔚等等，是地方縣市的棟樑，誰敢否認？

8.         張亞中沒有國際學術地位，但是無損在台灣的民意支持度，這是客觀真實。

9.         張亞中、韓國瑜、李四川、葉匡時，誰的社會信用度比較好？羅智強、張善政、呂玉玲，誰的社會信用度比較好？社會信用度(公信力)，決定政客的政治前途。

10.     社會信用度，是超長時間的智慧、能力、知識與實踐力的累積，不是短時間作秀、包裝出來的。