網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
門 神
2024/07/12 06:09:18瀏覽543|回應10|推薦0

曾在開車回家的路上聽某電台主持人說因看了報上一位教授的投書後而感嘆:在台灣當官員不如當獨董,當教授不如當名嘴……
收入實在差太多了。

政權幾度輪替後,台上大員的學經歷一攤開,曾擔任企業獨立董事者不少,有的人還兼了好幾家大公司獨董,單是酬勞每年就有七八位數,令人稱羨不已。當然,凡事都要公允,這現象不僅現在如此,過去政壇高居上位者,又何嘗不是如此呢?

幾年前曾上過有關公司治理的系列課程,對一群四五十歲或年過花甲的人而言,每次要上六小時、每周一至二次的課,不能不說是有點累人的。

有次午餐時,我針對同桌○教授剛在課堂上義正詞嚴所說的『金控老闆須明白,獨立董事不是洪水猛獸,而是金融機構在健全公司治理中極重要的一環……。』等等,提出一些不同的看法
他頻頻點頭,不知是認同還是習慣性的動作?(後來他亦出任不只一家上市公司的獨董,教職還更上層樓當過大學校長)

不是吐槽,否則就在課堂上提出了;因為上午的內容與先前的幾位教授都將「獨立董事」的功能說的太美好了,讓我不得不以小人之心懷疑是否與主管機關付費開課有關。
不然,真要失禮的說:書生之見。

我的質疑是:
現行的法規、制度無一不是從西方移植過來的,有所調整者不外乎小枝小節,即所謂的因應國情之不同,但真有因應了嗎?或以結果論,仍不脫「橘移淮北化為枳」的宿命?

獨立董事制度的產生,並不是憑空而降的,顯然是因為幾百年來西方董事會運作模式,發現無法避免人性面所「可能」帶來的缺失,不能達成健全金融機構、企業永續經營之目標,所以要借助外力,期能以超然的立場提出建言與防止大股東的獨斷獨行

獨立董事真的能獨立嗎?
有幾
 %的獨立性? 制度上可能的盲點呢?


目前我們還看不太出來,也沒足夠的案例可探討,因為這不過是近年來的產物,充其量只能說再好的制度,仍有賴人的執行;這就和新藥問世一樣,有問題的話也是未來若干年後才會發現。

我的論點很直白:
大財團的金控老闆根本沒有將獨立董事視為洪水猛獸(至少我所看到的),相反的以門神視之,無論是禮聘退休官員或還有點影響力的專家學者;有官、有學其妙無窮,不僅可充當門面,有助形象提升,更利於對外的溝通、排紛解難。
就算不是龐然巨物型但亦須設有獨立董事的公司,找些大專院校助理教授充數也非難事,讓其名片上多個頭銜還有錢可拿(一年不到百萬),想爭相排隊者恐怕不少吧

獲聘為獨立董事者,難道真抱著貢獻專長之心,而甘於只領取微薄的酬勞嗎(不談年入七八位數的少數個案)?
當可能的法律風險與報酬不成比例時,同樣基於人性面的考量,我想自己
的懷疑是合理的!

PS.  那年同班上課的有中央部會的高階轉任國營事業高層、
     國安系統副座退休後出任……。

( 不分類不分類 )
回應 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇


 回應文章

lillian
等級:8
留言加入好友
2024/07/18 07:17

先生早安~

謝謝精彩分享!

MLIN(mentorlin) 於 2024-07-20 07:00 回覆:

謝謝  不敢當

你的西藏行讓我嚮往不已

可惜只能想無法成行


端木豪
等級:8
留言加入好友
呵呵
2024/07/15 23:13

這些我完全不懂

給他們提鞋都不配XD

MLIN(mentorlin) 於 2024-07-17 07:19 回覆:

不要妄自菲薄   

問題是為何要幫他們提鞋懷疑


紅袂
等級:8
留言加入好友
2024/07/15 13:42

看到澳森回應也想當門神,有點替他緊張,但看到版主回應,又忍不住哈哈大笑。 

門神的兩個名額早已給了秦叔寶與尉遲恭,後人想搶,恐怕要推翻歷史或抹掉歷史,再來就是必須成了新的神祇,才有資格。 

我們公司組織架構,沒有獨立董事,設有董事、監察人。

無論是哪一種頭銜職稱,無非是在制度裡力求監督、審查、專業協助…等功能。 

若以一個獨立董事最多可擔任4家上市櫃公司之獨立董事來看,每年七、八位數也是必然。至於這位獨立董事是否具實質功能性?我不妨以一位教授收10個博士生,與收2個博士生來比喻,藉此回歸到一個人的專業能力與投入時間的占比效益。

MLIN(mentorlin) 於 2024-07-17 07:24 回覆:

我不妨以一位教授收10個博士生,與收2個博士生來比喻,藉此回歸到一個人的專業能力與投入時間的占比效益。


哈哈  或許言者無心聽者有意

好像流彈打到某人身上了   他的平均值才每年6人

應該已是創紀錄了   十人誇張的些的比喻

MLIN(mentorlin) 於 2024-07-17 07:40 回覆:

補 充

平均值是厚道的算法(20餘年)   若用近年計

則10人也算厚道大笑


Awesome 澳森
等級:5
留言加入好友
2024/07/15 02:34

我也想當門神,可恨連門僮都排不上!

一心擱在門裡,悶呀!

 

MLIN(mentorlin) 於 2024-07-15 06:26 回覆:

不 不 不     這兩位門神都是死後才能當的

門神  門僮都不好    要當進門的人才對


米若絲
等級:7
留言加入好友
2024/07/14 11:36
那個福德祠拍的門神 ? 很漂亮。
當門神還算有點作用,當花瓶就純領錢的。
MLIN(mentorlin) 於 2024-07-15 06:28 回覆:

糟糕  忘了先將照片縮小

現在  不能改  更不能刪

否則連來文一併沒了   抱歉 尷尬

MLIN(mentorlin) 於 2024-07-15 06:21 回覆:

我在南海路   歷史博物館拍的

可謂   新建物   新門神

MLIN(mentorlin) 於 2024-07-20 06:03 回覆:


sallychen
等級:8
留言加入好友
門檻已提高許多
2024/07/13 15:28
早期的《公司法》設有監察人,但因監察人功能不彰,才改設獨立董事。

要能獲聘為獨立董事,除退職政府官員與大學教授之外,社會有名的精英

(學識豐富、能言善道又富正義公理者),也是受歡迎的對象。例如:

〈管中閔〉、〈李永萍〉與〈陳文茜〉。

他們能否善盡職責,扮演好「企業內控」的角色,這我無法揣測與得知。

但我了解,這份責任也不輕。《證券交易法》規定獨立董事持保留或反對

意見時,必須在會議記錄載明的事項達九項之多,每項都是責任之承擔。

獨立董事,必須深入瞭解公司營運狀況,才能獨立公允、不受利益牽制。

【我覺得要擔任,也不易】!尤其,現在入門條件,較以往提高許多。

※ 以下內容,摘自【全國法規資料庫 ~ 金融監督管理】

發行公司之獨立董事,應取得下列專業資格條件之一,並具備五年以上工作經驗:

一、商務、法務、財務、會計或公司業務所需相關科系之公私立大專院校講師以上。

二、法官、檢察官、律師、會計師或其他與公司業務所需之國家考試及格、

領有證書之專門職業及技術人員。

三、具有商務、法務、財務、會計或公司業務所需之工作經驗。

MLIN(mentorlin) 於 2024-07-14 06:17 回覆:

一位文字的愛好者  對公司法與獨立董事有相當的認識

這或許就是讓我看見你多才多藝的另一面吧

我上主管機關公司治理的系列課程在公司法大修法

所以請注意時空背景因素   但也要特別指出實務面問題

台灣最不缺的就是法律條文及相關規定

林洋港曾說過多如牛毛   也戲言說這是健康的牛


來文第6行起所說  所引述的我都了解

但執行力與落實程度懷疑   法規的修正何不在立法之初即放入

現在   我能說的是場面話....樂觀其成

更不願先潑冷水   說會不會有形同具文之虞

對了   來文第一行可能不夠精準    改設用另設或許較好

且所謂早期   其實沒幾年    再者   這制度也非全面性的

MLIN(mentorlin) 於 2024-07-15 06:18 回覆:

更  正 

昨天的回覆寫太快了    多如牛毛非阿港伯所創的

那是他回答質詢時   對方問有關法令繁瑣的問題...多如牛毛

他口才便給   健康的牛一語雖然幽默   但也招來不莊重之評

一昧護航   不針對問題核心......


MLIN
等級:8
留言加入好友
誤刪再補上
2024/07/13 06:14

重新開幕的第四天下午去的   建物引起一周的爭議

但也就過去了   未再見諸媒體報導 

MLIN(mentorlin) 於 2024-07-13 06:16 回覆:

這就是爭議之一


安歐門
等級:8
留言加入好友
2024/07/12 12:28

門神?他們是狗洞的那塊門板。

MLIN(mentorlin) 於 2024-07-13 06:08 回覆:
快人快語 讚啦

紅袂
等級:8
留言加入好友
2024/07/12 11:22

唉呀!青花瓷…這可是我的最愛。 

雖然口袋淺,但就是獨鍾愛。

所以視享即樂,毫無得與不得的難抉之苦 

換另一個角度,若我是某某門神,定大袖一揮「給我拿下,收入庫門,如此豪情與縱錢之舉。

MLIN(mentorlin) 於 2024-07-13 06:07 回覆:
沒青花瓷懷疑
那就來片西瓜    看看字畫消暑吧


紅袂
等級:8
留言加入好友
2024/07/12 11:12

不外乎,魚幫水,水幫魚…名與利與權的結合。 

您使用「門神」這二字,我笑了,因為很傳神。


對於大財閥金控老闆,多養幾位德高望重的「門神」非難事,既可保心安,又可撐場面,何樂不為。 

至於法律風險…自然又有另一批法律門神撐著。

MLIN(mentorlin) 於 2024-07-13 06:00 回覆:

金管會那次課程參加的對象為

負責人  董事  監察人  經理人   

那位退休的副座已任某有問題金融業之董事

唉   真是董事不懂事   下課問教授應負的責任

任期沒多久也辭任了