引經據典滔滔不絕 - 紀事 (請至舊版)

字體：小中大

引經據典滔滔不絕

2024/09/20 06:57:39瀏覽498｜回應3｜推薦0

日常交談中適度的引經據典
可以增加溝通的效果

也讓自己平添幾分有內涵的樣子

但如果太超過 動輒言必稱.....

那就簡直像背書 一點意思也沒了

錯把談話當演說令人啼笑皆非

猶記得 30年前

朱博士言談中常引用一些康德說過的話

金總編好提韋伯東韋伯西的(或杭廷頓)
胡大師更集大成論語聖經無不信手捻來

可謂古今東西聖賢全召來讓人瞠目結舌
乍看出口成章儼然夫子貌 其實乏味至極

到底是掉書袋學鸚鵡或只想嚇唬人呢

口語傳播如此文字書寫亦是

通篇他人見解徒曝自身不足

只能繼續貼金所見與聖賢同

( 不分類｜不分類 )


	回應文章


	府城古意廣衡藝術郭老師等級：8 留言｜加入好友

讚的

2024/09/21 12:14

MLIN(mentorlin) 於 2024-09-22 07:57 回覆：
謝謝郭老師假日愉快


	米若絲等級：7 留言｜加入好友

2024/09/21 12:00

引用太超過，顯示已經入腦、入心、入魂。
聯想大學時有位經濟學講師，不管甚麼課，講來講去都講到"無異曲線"。類似，還有一位副教授在研究所講課，不管什麼主題，講來講去都不出他的博士論文。這情形能不能說是，技僅於此 ?

MLIN(mentorlin) 於 2024-09-22 08:01 回覆：

是否技僅於此外人無法論斷但

這絕對是合理的懷疑


	sallychen 等級：8 留言｜加入好友

聊聊觀點

2024/09/21 10:32

我與你的想法，稍稍有所不同。應該說，心態比較寬鬆！

我們日常生活與人互動，多半【辭達而已】，不會引經據典。

會引用名人、作家語句，通常是演講、論述、寫文章的時候。

如果，很大比例上，都引述他人觀點，自會顯得【才薄力弱】。

而若，穿插在文中，佐證自己的主張或旁徵博引，其實也挺好！

我真正的心態是：很想多懂多學一些。有人提供，不是更省時？

因為，我也想知道 ~【康德、韋伯、論語、聖經...】怎麼說？

趁此機會獲知，便有一番綜合性的理解！當然，也可以不接受。

＊

或許，我看文章或聽演講，帶點微微的功利主義，想獲取更多知識。

不會太投入【個人生活經驗與情緒】。而是想，從中超越些什麼？

所以，文章引經據典也好，脫胎換骨也罷！能讓我如同入寶山一般，

不空手而回，就是好分享。有用的智慧經典，就是生存的絕佳力量。

呵呵 ~

我了解你真正的想法，是希望聽到或看到【深入精髓的寶貴生活體驗】

而非【知識、語錄、諺語】堆疊的東西。然而，運用之妙，存乎一心呢！

＊

MLIN(mentorlin) 於 2024-09-22 07:56 回覆：

朱是政治人物已成古人金/胡屬名嘴久不見蹤影

通常談話中是不會引經據典的否則對方內心易浮起各種想法 :
你有病嗎自慚形穢壓力好大遇上老夫子發生甚麼事了...

但並非不能引經據典還是看場合尤其要適度否則成了賣弄

朱金胡等其實都只是起個頭重點是拿名人的話支撐自己的觀點
很像我前幾篇的PO文中所說...... 就像OO所說的...

觀眾能學到啥有何收穫我持保留看法