網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
徐階高明
2009/03/17 01:19:43瀏覽2013|回應1|推薦10


Mdk兄,谢
谢您直言無隱。
 
范蘭欽如果真是《血統主義者》,那他一文不值。我尊敬的普世價值里沒有《白種人的優越感》這種土地廟。
 
若范人格與文格真如管碧玲所控,而我瞎捧附和,文責自負,不會賴給《君子可欺其以方》一類混話。
 
但范文我讀過的幾篇,光明正大,不可能是管所誣一式;而范有筆如椽,筆下大派雍容,舉重若輕,他實在沒有理由用省籍優劣、血統辨認的劣招自毀長城。(真要《孔明罵死王朗》我也幹過,是就是,不是就不是,yichun 去年4月寫過一篇
他馬的, 耍賴!就指名道姓引范蘭欽文句)
 
《愛國未遂罪》一文貼出后,勞網友樂透兄加掛范引起爭議原文(《繞不出的圓環》),我細讀《台巴子》《高級外省人》方悟管何所誣而您何所怒。

此事與1959年自由中國《革命軍人功狗一案*》極類似:自由中國原刊《革命軍人不可以功狗自居》,早欲消滅雷震者見文如獲至寶,將之改頭換面為《少校軍人不如狗》在軍中擴大宣傳,激起軍人全面的悲憤,不但同仇敵愾《誓為政府后盾》打擊野心分子反政府陰謀,而且將自由中國妖魔化,成功升溫為全軍批雷批殷運動,《自由中國》乃成為民盟接班人,為《共匪自內部瓦解臺灣的第五縱隊》。但原文的《功狗》變《鷹犬》是《加工處理》的羅織,則百口莫辯,一傅眾咻徹底淹沒……。
 
我以為范文最好的幾篇是他對228的討論,料綠營芒刺在背久矣,苦無下手口實,今見《台巴子》《高級外省人》則如獲至寶。明雖大肆撻伐,暗則大喜過望,而誣范《血統優越主義》誣范《貴族主義》,這是綠營的“高明”!這是綠營的王力關鋒戚本禹高明!
 
 明末諸臣彈劾嚴嵩五奸十大罪,皇皇24條,參劾稿寫完,問計宰相徐階,徐略看一遍問諸臣:這告上天聽,是要把嚴“參死”呢?“參活”呢?諸臣面面相觀,不解其意,說已列24條,條條死罪,怎說放他活呢?徐階說,嚴嵩所為,全是經過御核圣裁,你們這24條,等于要皇上認罪……,諸臣大悟,愿聽徐議,徐說依我看,一條足矣,皇上最恨倭寇,就誣嚴私通倭寇!準一狀告死。

綠營打范 228,只算抽象論辯,料如泥牛入海,引不起同仇敵愾;打他《高級外省人》侮辱《台巴子》,卻保證《一狀告死》!因為引發《原始而澎湃》的激情,這是綠營有王力關鋒戚本禹操刀,徐階高明!
 
還望早查。
 
Yichun敬上




「厚黑叢話 (6)」

嚴世蕃是明朝的大奸臣,眾人皆知,後來皇上將他拿下,鎖在獄中,眾大臣合議一奏摺,歷數其罪狀,如殺楊椒山,沈煉之類,然後將稿子拿給宰相徐階看。徐階看了以後問道:「各位是想殺他還是放了他?」眾人說:「當然想殺他。」徐階說:「這奏摺一上去,皇上就要把他放出來了,何以故呢?世蕃殺這些人,都是巧取上 意,使皇上自動決定要殺。此摺上去皇上就會說:『殺這些人明明是我的主意,怎麼誣到世蕃身上?』豈不是立刻把他放出來了嗎?」眾人請教怎麼辦,徐階說:「皇上最恨倭寇,就說他私通倭寇好了。」徐階關了門,把摺了改了遞上去。

世蕃在獄中打聽到眾官的奏摺內容,笑著對親信說:「你們不必擔憂,不幾天我就出來了。」及至後來知道摺子說他私通倭寇,才大驚道:「完了,完了!」果然把他殺了。世蕃本來罪大惡極,死有餘辜,但獨獨沒有私通倭寇這會事,徐階此計心不可謂不黑,但為國除了害。



自由中國 發行人 胡適(上圖右上), 社長 雷震(上圖右下)

主筆 殷海光(下圖)
 
 

* 此案一般稱《陳懷琪事件》--

1959, Jan 16,自由中國20卷2期,登載一篇讀者投書《革命軍人豈可以功狗自居?》,作者署名《少校陳懷琪》,指陳軍中政工弊端,指陳歷歷,文理俱佳,文章登出后,陳懷琪本人(?)出面,指控冒名偽造,控告雜志社。這事最后以胡適央杭立武作調人,雷震正式道歉作收。這事有各種可能:1)原作者指控軍中黑暗,卻冒陳名以自保。2)陳懷琪是本人,但投書後被情治盯上,抵死否認,以配合斗垮雷震換取身免。3)陳自始即是倒雷誘餌。胡適責備雷未查證真偽即照登來書,雜志社失察賈禍,難辭其咎。雷經此案亦領悟自己辦雜志已成當局頭號假想敵,也領教錦衣衛的手段。

本案一般著重在言論自由與白色恐怖。但與本文無關。本文討論:軍中政工借“加工改造”《功狗》一文,燒起全軍怒火,以操作、消費軍人受辱感情。




附范蘭欽原稿兩篇:

~~~~~~~~~~~~~~~~

繞不出來的圓環

作者:范蘭欽 | 日期: 7月 25th, 2006 | (*民進黨執政時期發表的)

圓環的玻璃建築拆了,民進黨又來指責馬英九。

許多懷念圓環的文章出來了。我看了七月七日「人間副刊」雷驤之文,我知道了它的死因,應該說,我這才知它還曾活著。

圓環如何死的,要問你多久沒吃過蚵仔煎了?10年?20年?我記得小時候從新竹上來,我們是高級的外省人哦,不知那次怎會是一個本省伯伯帶我來台北。我來台北就想來圓環,那時東區還是稻田,101是敲敲打打、做槍炮 反攻大陸的兵工廠,根本是野外。到台北來不是去西門町就是去圓環吃。那位長輩給我叫了蚵仔煎,加了蛋,人間美味。那時。他看我吃得樂,很滿意。那時的蛋糕還是厚奶油做的,比凍機油還硬。後來大三,五十八年左右,我去中央酒店跳舞,吃到泡沫奶油(cream cake)蛋糕。人間美味,那時。現在?什麼蛋糕也不稀奇了。那時,經新生戲院,看到Hershey's滴狀巧克力,一個一元。大驚,這麼奢侈,克難運動何在?光復大陸何時?後來上成功嶺,一被寵獨子有Hershey's,分大家。戰鬥行軍,放在撐起的背包中(做假,怕我們預官累死)。大太陽下由烏日走到到東海大學,拿出來吃,全化了。我們 連著錫箔紙吸,再打開舔,一滴不浪費。現在,Hershey's看也不看(打死才會吃),都是吃歐洲百分之七十以上可可的巧克力。美國?唉,你有沒有程度啊!以前不喝紅酒,現在必喝,唯一沒變的是,那種好喝那種不好?還是不懂,只好附合:「嗯,不錯。」圓環是不能喝紅酒的。後來上大學,搬來台北,多是去西門町,那高級,很少去圓環。

再後來,紫氣東移,中華商場拆了,鐵路不見了,西門町也不去了,有了東區。看了雷驤文,記起來,對呀,台北是一條火車道分開的二個區塊,尤其是淡水線靠河那邊的後站,與鐵路以北的前站,文化截然不同。用現在最喜歡談的228史觀, 不就是從鐵路這邊打到這邊嘛。庶民陷城(暴民也好,義民也罷),國軍收復(鎮壓也好,平亂也罷)。但後來呢?庶民已跨過鐵路,入駐王府,去東區sogo拿 禮券,再也沒去後站的今日百貨,遑論看看圓環了。

現在吃鮑魚、魚翅、帝王蟹,還可買回家。圓環不賣這些東西,沒人吃蚵仔煎了。沒有前站後站,後站的暴發戶也想住帝寶。後站賣的鍋燒瓢盆也沒了,到大賣場去了。只有我老了,頭禿了,冬天戴帽,還會去後站的帽店買幾頂帽子。我工作的地方離圓環走路就到,但中午,我從來沒去那裡吃飯。台北市政府也搬走了,台北像一盤沙子,重新抖過,圓環抖不見了。十多年前,過年我還去迪化街買點花生、瓜子、鹽潰鮭魚。現在,冷燻魚都吃膩了,迪化街也不去了。還有,最重要的,生活型態變了,氣候變了。以前,圓環是日本町人文化的產物,腳登木屐,穿著浴袍衫褲,喀喀達達的走到這裡。不只圓環,旁邊還有許多食店。坐 在這裡,車子不多,人聲還可以蓋過車聲。空氣尚好,氣溫不高,過街尚不難。但後來呢,車潮不斷,城熱如焚,有人能夠坐在馬路中心吃東西嗎?沒冷氣能生存 嗎?露店難活。當你有了車,當你丟掉了木屐,你不會再去圓環,去了兩者都痛苦。以前圓環像隻八瓜章魚,鬚臂伸的好遠,後來它全縮回了身體,也沒水了,不再活了。好啦,怕吵,怕熱,又要保存文化古蹟、愛護本土,那這個代表物必須救活,怎麼辦?搞個玻璃頂啊,徵求比圖,發包設計。做好了,人還是沒有。以前只有個圓環, 現在到處有食街,百貨公司樓下或樓上,都有food court。誰在冷氣房中買完了東西,跑到馬路中央一個溫室來吃東西?好吃的東西太多,老實說,蚵仔煎排很後面了,幾年前我經南京西路,看到那大圓頂,還想是什麼東西啊?要問人,再一想,就圓環嘛。我仍沒進去。雷驤文指出,八十五年他去圓環,就已經蕭條不堪了。不是建了玻璃房才把人嚇跑的,早沒人來了。英國有個小火車站,沒多少人上下,要廢,附近居反對,懷舊。地方在車站開公聽會。主持人問,與會者有那位坐火車來的?沒幾個。都是開汽車來的,廢議乃決。圓環,就像高鐵通車後,台北到台中航線必停一樣,早死了。馬英九把圓環死馬當活馬醫或許不對,但在台灣強調文化本土的氣氛下,那個市長不做這種事?台灣民主了,但沒有了思考,不知道要走向那去。大家心煩氣躁,都在瞎折騰,就像過馬路變燈前快閃的走路小人一樣,早失掉了從容,早沒了圓環‧

------------------------------- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雙核心的新電腦

分類: 每日評論 | 作者:范蘭欽 |

日期: 12月 3rd, 2007 | 語言:簡繁 / 中英

看了「被遺忘的一九三七」,觸景傷情,不禁淚下。那年,中國的知識份子喊出:「偌大的華北,已經擺不下一張平靜的書桌了。」那年,台灣卻是提燈遊行,熱烈慶祝嚴懲暴支,攻下南京。現在,台灣何嘗平靜?我們要被趕下太平洋,那裡,沒有加蓋,就如當年南京的河邊。他們兩顆子彈,我們只剩兩個選擇。年底的立委選舉,一票有兩個選擇,分區VS不分區。一為安身,一為立命;一為利益,一為理想;一為社區,一為社會;一為小我,一為大我;一為骨肉,一為良心;一為修身齊家,一為治國平天下;二擇合一,我們就不會被趕到江邊。這是對過去八年窳政痛憊的抗議投票,這是對國家未來的信任投票,這是對一個理想政權的同意投票。我們要善用這個新選擇。他們戒嚴鎖國,我們選擇開門迎新;他們扁邪猥瑣,我們大中至正。再失這個機會,吾披髮左袵矣。民主,就是要妥協;馬路,有時要繞灣。但是國家的核心價值不能放棄,我們的家譜不容毀裂!我們要投中華民國,投完完整整,始中如一的民主理想。我們桌上發配的這台電腦,病毒纏身,運算遲滯,網浸黑雨,螢幕灰暗,拖了兩屆,壞了八年,是該換了。我們要部雙核心,兩選擇的新電腦。首先,要做備份,做中華民國價值的備份(Back up),做了這個動作,我們珍惜的價值就不會漏失,主機中毒仍救得回來。再來,掃毒。我們要選好的防獨軟體,一開機,就能全區的掃獨,這樣我們的新電腦才能安全運作。一票選電腦,一票選軟體;一票選能,一票選賢。選能維護國家整體利益,立於政策制定之高點,有理念,負責任,能為全民服務的人,這就是全國不分區的條件。

第一票,投給那噓寒問暖,婚喪喜慶第一個到你家的人。

第二票,投給那義正辭嚴,第一個站在大中至正門前的人。

公投、入聯、戒嚴、綁標、、,鬼話連篇,不堪其擾,不勝其煩。記著,只有一個原則:「拒領公投票,堅持兩階段。」看大局,為全體,不分區,選賢與能!

 

( 時事評論雜論 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=meimei3&aid=2752124

 回應文章

yichun
等級:8
留言加入好友
石之瑜:郭冠英事件的真相是什麼?
2009/03/18 04:00
石之瑜:郭冠英事件的真相是什麼?
http://www.chinareviewnews.com 2009-03-17 09:10:28

  中評社台北3月17日電(作者 石之瑜)好幾篇兩到三年前以范蘭欽為筆名的文章,文中出現如台巴子或鬼島之類的遣詞用字,給人歧視台灣的感覺,也出現如高級外省人的自況。突然在這幾天,這批舊文章引起軒然大波,並指向駐加拿大的公職主管郭冠英。民進黨人及台獨名嘴將責任歸在馬英九政府,他們堅定要求將郭冠英徹職查辦。

  文章為什麼是三年前出現的?為什麼到今天才追剿他?當然一切都不是在歷史真空中發生。

  回到2006年,是陳水扁發動去中國化運動的高峰,有些認為自己是中國人的台灣民眾,於是對自己的存在備感困惑。外省人中若有產生這樣困惑者,毫不稀奇,郭冠英可能就是其中的典型。他在去中國化的高潮中寫文章調侃自己是高級外省人,不但不是今天攻擊他的人所說的,高高在上,反而更像是被貶抑到無地自容之後擺出的一種假傲慢,遮掩自己受傷的心靈。郭冠英那種可能是受傷在先的感覺,與批評他的人深沉的悲情,實應相互同情。

  但奇怪的是,如果他的文章這麼令人憤怒,民進黨執政的時候,為什麼這些今天追剿他的人當時不處理?他在扁政府時代早就一直任職了,如果說馬政府是縱容了郭冠英的高級外省人論,扁政府豈不是始作俑者,才讓他當時的高級外省人之說,在兩年多以後還可以重見天日?

  重見天日是件更奇怪的事,誰會在幾年後去挖出這篇文章來看,甚至斷章取義地把可能是時代背景造成的受傷者遮羞的哀鳴,扭曲成高高在上的得意外省人?

  只要看范蘭欽最近半年發表的文章就會恍然大悟。筆名范蘭欽的寫手近一年來翻箱倒櫃的整理歷史資料,針鋒相對地把台獨最珍貴的史論,一一推翻。他以為馬政府執政之後,對於台獨史觀的批判應該可以重見天日,於是把壓箱的寶貝傾巢而出,引發注目,他沒有想到自己觸犯的不但是台獨的禁忌,也困擾了為了選票而已經願意泰半接受台獨史觀的馬英九。

  為了保護被范蘭欽拆解的四分五裂的台獨史觀,對他進行搜索追剿,因而同時是受到感情與現實的雙重需要所驅動。追剿范蘭欽的結果,是挖出了郭冠英,而郭冠英的高級外省人自況,提供了最好的切入點。也許這個切入點太好了,以致於忘記他是在扁政府時代就已經以公開的身分寫出高級外省人的話語。他對扁政府的抗議意味濃厚,猶如是在自尊掃地的情況下,故意唱反調說自己高級,很像金大班宣告他的最後一夜。台獨當時不介意,恐怕是因為當時沒有人敢挑戰台獨史觀,所以郭冠英是誰,根本就沒有人要理。

  馬政府上台,不但郭冠英放輕鬆,連范蘭欽也跟著鬆懈。他們沒想到,台獨這時是在背水一戰的情境中。一言以蔽之,台獨要斬除郭冠英,乃是要摧毀范蘭欽,而摧毀范蘭欽,正是為了台獨史觀留下最後一點面子。

  可以說,孤立起來看,郭冠英事件是官員歧視台灣的個人道德問題;稍微展開一點來看,是台獨自己種的果得的因的輪迴;展開更長遠來看,就不過是中國歷史上層出不窮的文字獄另一次陰魂不散,但微不足道的泡泡罷了。(作者 石之瑜,台灣大學政治學系教授)


相關專題: 中評社專論