XXXX兄，可否聽我一句?

現在跟您繁簡抬杠的菜咖，跟您根本不同級別！

薩孟武曾分析任何會議超過30人以上，即不可能產生理性結論，因公開發言無可避免發生榮辱鏈接，聯幫結黨實肇基于心理層次，不能輕易放棄立場，即便已經發現自己立論明顯錯誤，更要拼死救活以維繫顏面，歐洲各國立憲起草的首期必為絕對機密（入闈？）且最多三至五人，定案才推出會議討論，唯一例外的是美國開國立憲會議（費城）共有43人，美國竟然沒有發生《高談闊論，一事無成》的結果實在受益于三大原因：1.）1784年的美國，實在是歐陸文明邊緣（化外？）的小國，與會諸君尚不覺自己進行的是《名山絕業》，尚無爭先恐后留名的自覺。2.）延續自英國的海洋法實施已經上百年，深入社會習慣人心，與會諸君是社會精英，法學訓練同質性既高，共識也高。3.富蘭克林(1706-1790)當時已78歲，亦具調和鼎鼐威望，他帶頭高度肯定四十出頭(41歲)的杰佛遜(1743-1784)，與會諸君順勢受其影響、僥幸未發生較勁的心結。

我們試以這三點為基礎來檢查您現在進行的繁簡奮戰：在這三點上哪一點不是正面抵觸？78歲德齒俱尊的富蘭克林在哪？對岸狗屁不通一不看書二不看報的憤青，開口《濤哥》閉口《小九》，哪個不是妄自尊大野心勃勃地要來《拯救》《被國民黨洗腦》的我們？您簡直在跟一個綁在電線桿上的公社大喇叭講理！他們有哪個中文程度夠資格跟我們討論中華文化？

至于LHT，他可能有些文化和眼光，這或許也是您隱忍怒火，不理憤青，勉強維持禮貌跟耐心和LHT對話的唯一理由吧？

我請您收兵是因為：

在繁簡一案，大陸臺灣各有二大關鍵問題，現在您參加的討論皆未觸及。

大陸兩個核心問題，一是《同音字合并》（即二簡），二是大陸官方《標準漢字審定委員會》。

（一）《二簡》絕對是錯誤的劣政。但為何不能改？因為木已成舟，處方在義務教育。大陸沒有任何一個行政能免于政治的打翻與奪權，凡是理性的治療都必須和緩過度。對岸絕對不是沒有人才，只是忠義之士*1多半拙于政治斗爭……一言難盡。1970s二簡（左傾幼稚病！）能夠叫停*2已是慘烈角力結果，不幸中的大幸。退一萬步講，這些內行公認的要害，才是繁簡討論的關鍵，現在討論卻毫無觸及，說明你現在面對的是不登大雅之堂的菜咖，他們連罵人都寫白字，你何苦自費施教這批高中都進不去的二百五？(*那些真正“知輕重”、“懂文化”、“碰得到政策”的就是您引述幾個網站的作者………

（二）大陸官方標準漢字審定委員會，可以想見是由兩種人組成：一種是被找來的專家。包括教育，語言，和制定升學學制和證照考選的一批，是所謂《白專》；另一批是政治幹部、黨員及可以撥放經費、改變預算的一批，是所謂《紅專》。《字審委》的重要性在依據現況及理想作出調和，即依據病情決定療程。既然是治病，就必須容納漸進、緩進，要給予病相足夠的時間，所以二簡及許多改得狗屁不通的爛字，不能用立正稍息的方式命令細菌立馬退潮。醫生讓發燒拖了三個禮拜才慢慢下來，絕不是認同發燒、擁護細菌，而是比外行更懂得生理病理。只要是在中共的土壤里長出來的，這個委員會當然也不會自外于共產體制的內鬥，里面紅專能不能夠維持當權派以執行白專的理性設計、他們能不能夠操舟過險灘，行家都捏一把冷汗……，跟你糾纏的憤青連高中也沒進去，懂個屁？

臺灣方面繁簡的核心問題有二：

（一）整個語文水準正以高速墮落崩毀。臺灣在繁簡問題上原本具有的優勢是，整齊而超前的文化教育成績。這建立在98%的義務教育普及率，及上軌道的師範教育系統與良好的語文教育隊伍（這可是劉真，齊鐵恨，洪炎秋，梁容若，他們汗滴禾下土，用心血灌出來的！！）。這些皆因政治社會商業等種種的原因，而瓦解而喪失優勢。既然連自己的國民教育都不再支持繁體字文化圈的龍頭優勢，遑論其他？

（二）繁簡體的問題原本主要的技術鏈接在書寫及打字印刷，簡體的出現也正是因為需要及方便才應運產生。現因電腦出現而中文生態及性質發生根本性改變。改變主要在1.《中文輸入》與2.《網路資料庫》。亦即繁體簡體何者能搶占此二者的網路制高點，即決定勝負。準此，（1）以電腦輸入言，簡體在書寫上的優勢已不存在。但拼音已先占國際中文傳媒牛耳，拼音輸入又對簡體特別迎合，這是繁體劣勢，所以發展更強勢的輸入軟體是補強機會。（2）以資料庫言，何者擁有更豐富完整的中文資料、配合更方便有效的檢索軟件，將吸引使用者進入，即可間接推廣使用人口。這點繁體幾無任何迎戰計劃……。若機巧一些，研發強力的轉換程式，以繁體轉換強度關山、強占簡體字database，迫使敵營后勤轉為替我流汗，兵不厭詐，臨陣何患拘泥？但臺灣于此全無章法更缺財經行政支援，已落下手……


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
*1
漢字簡化，得不償失——對漢字演變的歷史誤解
http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/3601/2004/09/15/342@300891.htm
……由少變多，由簡而繁——漢字走向成熟的道路
……今天的人普遍認為：文字的發展都是從繁到簡的，簡化漢字不過是順應了這個歷史大潮流而已，這不符合中國文字發展的歷史事實。假如我們相信殷墟甲文與商朝的實用文字類似甚至相同，拿它同東漢許慎編的《說文解字》來比較，就會發現：原來的一個字，分化成了幾個字，筆畫也隨著加多了。比如，從原來代表閃電的“申”字演化出了加“雨”頭的“電”，用來表示雷電的“電”；加上立人旁，用來表示屈伸的“伸”；加上“示”字旁，用來表示神仙的“神”?。

需要修改的是同音代替的简化字
http://www.pinghesy.com/data/2008/0314/article_2191.htm
“需要修改的是同音代替的简化字。比如后来和皇后的两个“后”字，……在古文中提到“后书”就不明白到底是皇后书还是什么。只要把这批字改回繁体字，就把简化字的最大缺陷纠正过来了。郑张尚芳估计这批异体字大概有100余个。

简化字转繁体字的尴尬
http://www.agri-history.net/scholars/yxl/yxl20.htm
……一位书法家，给河南朱仙镇岳飞庙题字，误以为岳是简化字，特意把它恢复成繁体“嶽飛”……

汉字的简化本来是一种历史发展趋势，起源于民间，而非官方和读书士人……如果在短短的时间内，用行政手段颁布推行一批“创造”的简化字，因为未经过历史的实践考验，即使通过学校教育、报刊发行，造成畅行无阻的局面，看来已经成功，实际上埋下了各种矛盾。比如海内外交流的隔阂问题，现代和古代文献的沟通问题，繁体古诗词的简化困难问题，以及简体繁体的转换问题等……简化字的设计和推行，存在两个问题，一是急于求成，用行政手段推行本身，即是一种急于求成的思想。一时的成功，带来长时期纠缠不清的矛盾和麻烦。二是简化理论的缺陷。简化必须遵循“约定俗成”的规律，凡是规律的东西，是不以人的意志为转移的，而约定俗成恰恰是个需要时间考验的过程，所谓欲速则不达，无法毕其功于一役。

陆俭明：应做到识繁写简
http://pkunews.pku.edu.cn/zdlm/2008-03/06/content_120416.htm
“现代我们使用的简化字，绝大部分时古已有之…...陆俭明认为，在趋势就简的前提下，没有再变回繁体的必要，具体到一些个别字可能需要调整。

新華網：汉字识繁用简的必要与可能
http://news.xinhuanet.com/newscenter/2006-05/17/content_4555703.htm
“……但由于有些简化后的汉字，与古汉字发生歧义(见附表)，给汉字的使用带来新的问题，甚至因此闹出一些误解和笑话。……有一年,颐和园举办慈禧太后生活展。主持者认为“后”字是简化字，大幅横标写为“清慈禧太後生活展览”，……第三天才改正。还有一些人名，不便使用简化字。如唐代武将南霁雲，诗人朱庆馀，《红楼梦》的史湘雲，一简化，就不是原来的意思了。

簡化字有什麼優劣？
http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/3601/2004/09/15/342@300936.htm
……同時，漢字的簡化也要有度，不能說越簡越好，否則區別特徵減少，混同的可能性就增大了，這樣的結果同樣是不便於運用。例如簡化字“幾”和“兒”，筆形近似，手寫體很容易混同，而原來的繁體字就沒有這個問題，試比較：“几－儿”、“幾－兒”，很顯然前一組混同的可能性要大於後一組。又如“千－干－于”、“己－已－巳”、“土－士”，這幾組漢字雖然不是簡化字，但它們之間的差別足以說明，筆畫過於簡單，區別特徵少，字形近似，是特別容易混淆地，給使用造成混亂。

废止的第二批简化字
http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=45812

日本漢字檔（與本文主題無關，但有些意思）
http://kanjito.blog11.fc2.com/blog-entry-1.html

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
*2.重要日期列表：

1975年5月，擬定二簡草案。——中国文字改革委员会拟出《第二次汉字简化方案（草案）》，并报请国务院审阅。

1977年12月20日，公布試行。——《人民日报》、《光明日报》、《解放军报》及各省级行政区一级报纸发表《第二次汉字简化方案（草案）》，并广泛征求社会意见。次日，《人民日报》开始试用“二简字”。

1986年6月24日，宣布廢止。——国务院发出《国务院批转国家语言文字工作委员会〈关于废止《第二次汉字简化方案（草案）》和纠正社会用字混乱现象的请示〉的通知》，宣布废除“二简字”。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

《一簡二簡概要說明》摘錄自wikipedia：

《一简》，是中国文字改革委员1950‘s所提《汉字简化方案》

《二簡》，是1977年12月20日所提《第二次汉字简化方案（草案）》中的简化汉字。

二简方案計開两表：一表計248字，推出后直接实行；二表計開605字，推出后仅供讨论，未直接实行。

一般认为——：二簡（1）把一些不该简化的字简化了，（2）一些该简化的未简化，（3）字被過度简化，使用產生混乱。

跟一簡比較——：二简草案采取了通行于一种行业、一个地区的新简化字，约未全定，俗未全成，造成了二简字不能被广大人民所接受。

思想背景——当时受极左思想统治，认为汉字是为工农兵服务，知识分子是“臭老九”，所以简化汉字时并没有征求知识分子的意见，甚至没有经过文字改革委员会的表决，事实上不能算是“通过”。

国务院總結——（1)“二简”不成功，該案废止，（2）“今后对汉字的改革要持谨慎态度，使汉字形体在一个时期内保持相对稳定，以利社会应用。”

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

　　　　　　　　　　关于重新发表《简化字总表》的说明
 　　　　　　　　　　　　　1986年10月10日

 为纠正社会用字混乱，便于群众使用规范的简化字，经国务院批准重新发表原中国文字改革委员会于1964年编印的《简化字总表》。

 原《简化字总表》中的个别字，作了调整。“叠”、“覆”、“像”、“囉”不再作“迭”、“复”、“象”、“罗”的繁体字处理。因此，在第一表中删去了“迭 〔叠〕”、“象〔像〕”，“复”字字头下删去繁体字〔覆〕。在第二表“罗”字字头下删去繁体字〔囉〕，“囉”依简化偏旁“罗”类推简化为“啰”。“瞭”字 读“liǎo”(了解)时，仍简作“了”，读“liào”(瞭望)时作“瞭”，不简作“了”。此外，对第一表“余〔餘〕”的脚注内容作了补充，第三表“讠”下偏旁类推字“雠”字加了脚注。

 汉字的形体在一个时期内应当保持稳定，以利应用。《第二次汉字简化方案(草案)》已经国务院批准废止。我们要求社会用字以《简化字总表》为标准：凡是在《简化字总表》中已经被简化了的繁体字，应该用简化字而不用繁体字；凡是不符合《简化字总表》规定的简化字，包括《第二次汉字简化方案(草案)》的简化字和社会上流行的各种简体字，都是不规范的简化字，应当停止使用。希望各级语言文字工作部门和文化、教育、新闻等部门多作宣传，采取各种措施，引导大家逐渐用好规范的简化字。

 国家语言文字工作委员会
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

012909---
这个公告，揭示了幾個重大進步：

1.簡體字和繁體字並沒有仇，不存在意識形態問題。一切以中文的最大效益為利益。

2.簡體字的問題雖多，但爭議最大者厥為二簡，更明確說是二簡一表的284個字。

3.這284個字的合并，省不了多少事，但禍患無窮。

3.修正這284個字所衍生的混淆與不便，不但無損簡體，反而能化解阻力，改善功能，擴大簡體的接受度。

本案在1986年10月10日公佈，我認為這是那年雙十節最好的一份獻禮。