網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
袒護被告、誣衊死者的軍檢起訴書,以及陸軍下士洪仲丘的死亡筆記本
2013/08/01 06:47:17瀏覽3778|回應28|推薦101

軍檢偵查終結宣佈起訴書

2013-07-04 凌晨時分,陸軍六軍團542裝甲旅下士洪仲丘遭陸軍269旅戒護生在禁閉室凌虐至死,軍檢專案小組於 2013-07-31 公佈偵結報告,出席記者會者為國防部最高軍事法院檢察署檢察長曹金生、高等軍事法院檢察署檢察長史勝德、北部地方軍事法院檢察署檢察長吳逸聖。根據軍檢起訴書:

* 542旅:旅長沈威志、副旅長何江忠、連長徐信正、副連長劉延俊、上士范佐憲、士官長陳以人六人被控以「職權妨害自由」、「對部屬施以法定種類以外懲罰」罪嫌,求處從重量刑。

* 269旅:旅禁閉室戒護人員包括蕭志明、宋浩群、羅濟元、李侑政、黃聖筌、陳嘉祥、張豐政、侯孟南、李念祖及黃冠鈞等10人,均分別涉犯陸海空軍刑法「業務過失致死」罪嫌。
 戒護士陳毅勳涉犯陸海空軍刑法「上官藉勢凌虐軍人致死」罪嫌,請求從重量刑。
   憲兵官郭毓龍中尉未經權責長官批准而移送執行禁閉的行為,犯「公務員假借職務上之權力,以其他非法方法,剝奪人之行動自由」罪。
 醫官呂孟穎暫不起訴。小肉球評軍檢偵查起訴書:

(1) 號稱18人貌似陣容龐大,269旅禁閉室10人連坐充數,小兵給大官做墊背。但小兵免驚!這10人不要怕!軍檢起訴書寫成業務上的過失,意思就是他們沒有犯意、沒有殺機,工作不小心把洪仲丘弄死,最多處五年以下有期徒刑,軍法官還不一定判他們坐牢,可以判或拘役,還得併科三千元以下罰金。

(2) 軍檢起訴書果然不負眾望,洪仲丘這條命由戒護士陳毅勳一肩扛,最重可判無期徒刑,此案涉案人只有他逃不掉坐牢。

記者王瑞德在三立節目說,陳毅勳是從蘭陽旅調至 269,向蘭陽旅同袍抱怨上級要他扛罪,他呼籲陳毅勳的母親化難過為力量,勸兒子轉汙點證人。(小肉球倒擔心他被滅口)

(3) 542 旅的人都極可能不必坐牢,不要被軍檢騙到,說什麼要求從重量刑,可加重1/2刑期,那是唬弄孩子的話。542旅這六人串謀、違法、違規、違紀,逼洪仲丘承受凌虐慘死,軍檢這份起訴書對他們真是「關照備至」:

    * 「窩心地」在文字上為他們特別抽除犯意

    * 故意不選《陸海空軍刑法》第44條「凌虐部屬罪」,最重可處無期徒刑。

    * 選第45條「不應懲罰而懲罰罪」,居然還選較輕微的第二項「對部屬施以法定種類以外懲罰」,只處一年以下徒刑、拘役或新台幣十萬元以下罰金--把起訴書寫成這樣,沒犯意,不小心,罪名沒有致死兩字,軍事法庭很可能判無罪,就算有罪也可以不必坐牢。「職權妨害自由罪」也如此,講得很可怕,在唬弄人,真正在軍事法庭判起來,極可能無罪、抱役或罰金。也就是說,送洪仲丘去鬼門關的人--安啦!

(4) 269 旅憲兵官郭毓龍中尉被起訴,又是軍檢執意切割兩旅的典型案例。542旅急著送洪仲丘來269旅,6/28上午10點送到,旅長沒核准,郭毓龍受到關說就收下洪仲丘,旅長要到下午4點才批准公文。軍檢完全不查郭毓龍的犯罪動機,執意切斷兩旅的犯意聯絡。

替死者討公道的軍檢起訴書竟然誣衊死者

張友驊昨晚(2013-07-31)說:這份軍檢起訴書在幫被告推托 + 誣衊洪仲丘。

沈伯洋律師說,軍檢起訴書將石台平法醫的死因「他為」仍然解釋成「意外」,它把 542 旅和 269 旅切割開來,分成兩個意外。也就是說,軍檢切割兩旅:

(1) 設定洪仲丘之死為意外。
(2) 在兩旅都沒有「故意」。
(3) 因而兩旅對洪仲丘之死沒有「犯意的聯絡」與「行為的分擔」。

在 269 旅的部分,就算洪仲丘被戒護士陳毅勳凌虐致死,其他禁閉室十人犯業務過失,兩罪都沒有「故意」,不能判他們共犯,洪仲丘之死是個意外。起訴書又將法醫的「他為」歸諉於四個過當因素:氣溫(太熱)、環境(惡劣)、生理(死者身體狀況)、物理(操課嚴厲)。就算起訴陳毅勳凌虐致死,致死仍是意外,陳毅勳玩兵玩過頭,沒料到洪仲丘會死。

在 542 旅的部分,那也是意外,大致仍不離「管教不當」,就算職權妨害自由,六名被告並無「故意致死」。軍檢不提死者 6/27 體檢BMI值超標不可送禁閉,不連結死者 6/26 心輔報告不及格,事實上,心輔官認為不可送禁閉,要求死者再回來做第二次評量表。昨日,高等檢察長史勝德說,542旅這些人確實「故意」關洪仲丘,所以才起訴他們,但他們沒有「故意」要洪仲丘死。

軍檢起訴書將 542 旅六人的犯罪動機歸因於死者洪仲丘在軍中太過囂張,洪仲丘曾經竄改體測成績、以將退伍為由拒絕揹值星等等,而軍檢起訴書裡的這些誣衊竟然如數來自六名被告的供辭。

也就是說,這份起訴書把被告供辭當成起訴證據與犯罪動機。

昨日記者會上,高軍檢將這六名被告的犯罪動機歸因於洪仲丘是個大爛兵,套句記者江中博的話,軍檢在洪仲丘死後又給洪仲丘穿了三隻小鞋:(1) 竄改體測成績,偽造文書;(2) 抗命不揹值星;(3) 犯上不敬長官。高軍檢說,洪仲丘犯眾怒被弟兄討厭。記者立刻詢問有哪些弟兄討厭洪仲丘?高軍檢立刻縮回去,答說:沒有啦,沒有啦!只有何江忠(副旅長)和范佐憲(上士)。這段話有目共睹,絕非捏造。

連五比零通過的士評會都有人反對,五人中有兩人非同夥,兩人俱女性(姓江、姓簡)投反對票,卻被逼更改通過關洪仲丘禁閉。

洪仲丘拒穿這三隻小鞋

再次重複:這三隻小鞋的來源均為被告,軍高檢起訴書竟然拿被告的話來誣衊死者。

(1) 第一隻小鞋:洪仲丘偽造文書。起訴書說洪仲丘在民國102年5月6日,也就是他死前不到兩個月,私自竄改體測成績,被長官發現,洪仲丘未來想考公務員,怕役期留下汙點,央求長官不記點,改罰勤七日。

這裡有兩個矛盾--軍中偽造文書極為嚴重,洪仲丘犯此大錯,長官竟然包庇,這表示洪仲丘在軍中人緣極好,備得長官寵愛。洪仲丘既得長官寵愛,就不是軍中顧人怨。第二個矛盾是體測表由參三做,洪仲丘只是運輸士,根本碰不到體測表。

(2) 抗命:洪仲丘以為自己快退伍,拒絕揹值星。

這裡有四個矛盾--第一,問542旅任何人,憑副旅長何江忠那個性,沒人敢這麼幹,除非想找死,不揹值星犯軍法。第二,揹值星是輪流制,沒人享特權。第三,洪仲丘的個性沒那麼皮,問軍中弟兄便知。第四,軍中確有慣例,長官會叫屆退弟兄免揹值星,洪媽媽昨日說的也一樣,洪仲丘去世前回家說他快退伍,長官叫他免值星,所以可以回家。

(3) 犯上:意思是頂撞長官。這種誣衊太籠統,洪仲丘從未在規定時間內未曾集結好士兵,軍中紀錄如是說--除非有人在他死後偽造文書。  〔摘自彭華幹和江中博〕

洪仲丘與范佐憲如何結怨

張友驊說,顧人怨其實是副旅長何江忠,律下太嚴。但何江忠和范佐憲因某些緣故極度親密,洪仲丘得罪范佐憲就等於得罪何江忠。

洪仲丘是怎麼得罪了范佐憲呢?洪仲丘是班長,范佐憲在軍中簽賭和放高利貸,很喜歡帶新兵出去玩樂。

某夜,范佐憲拉了洪仲丘班上小兵去唱卡拉OK,唱完喝完吃完,范佐憲很慷慨起來會帳,事後卻要三名小兵分攤,實吃6000,卻要每人出3000。有一名小兵住楊梅,還不出錢來,范佐憲找他要帳,似乎還加上利息,小兵向班長洪仲丘求救,洪找范理論,最後每名小兵只須還2500了事,洪仲丘告訴他班上兵士,往後范佐憲再找他們出去喝酒要先向他報備。

就為這事,范洪兩人從此交惡。當然,往後還為了押車報帳問題起了衝突。

洪仲丘的死亡筆記本

張友驊以前也提到過洪仲丘的「手稿」,昨晚龍捲風X先生稱之為洪仲丘的死亡筆記本,它不是大兵日記,沒有兵笨到在大兵日記裡寫心裡的話,洪仲丘有一個小黑筆記本,記述軍中點點滴滴,誰做了什麼,他看到什麼,裡頭有名字,有時間。

7/3 上午,542旅上士兼代理士官長范佐憲去了 269 旅,那時,根據台大醫師柯文哲,洪仲丘的狀況在 7/2 還有救,到了 7/3 已危在旦夕。

7/3 傍晚,戒護士陳嘉祥第一個通知 542 旅范佐憲,范佐憲跟著救護車去了民間天成醫院,542 旅輔導長吳翼竹隨後趕到。天成救不了洪仲丘,要求最近的陸總收他,陸總拒收,天成只好把洪仲丘送到遠在台北市的三總。

542 旅的范佐憲、吳翼竹、連長徐信正竟然三人都在三總,吳翼竹負責在台北車站接洪媽媽。洪媽媽到了三總,這三人居然攔著洪媽媽不准她接近洪仲丘,他們不准她進急診室,不准她和洪仲丘講話。也就是說,洪媽媽在她兒子斷氣前不能見到他。

離開三總返回 542 旅,輔導長吳翼竹+副連長劉延俊+一名潘姓士官奉命搜洪仲丘的內務櫃,搜出黃埔書包+考試書籍+大兵日記+死亡筆記本等。

死亡筆記本現在在哪裡?要問搜洪仲丘內務櫃這三個人。桃檢正在辦滅證這一塊,知道死亡筆記本,所以才有下則新聞:

洪仲丘枉死 桃檢:疑重大貪瀆滅口(2013-07-26):陸軍下士洪仲丘遭虐致死案,人民怒火持續延燒。由於軍方調查牛步、遲遲不願公布真相,不斷被外界質疑「湮滅證據」。《時報周刊》報導,桃園地檢署為了避免「尹清楓命案」重演,罕見的緊急行文軍方,一連3天到軍方查扣相關證冊,將針對「湮滅證據」方向徹底偵辦。檢方研判滅證部分應該已經串供,不過由於已經查扣陸軍六軍團、542旅、269旅的通聯紀錄,並且比對測謊結果,案情應該可以有所突破。

桃檢表示,目前所訂的策略,是採用「重大貪瀆」及「組織犯罪」的偵查模式,由最基層、尤其是涉嫌操練洪仲丘的戒護士陳毅勳及李念祖開始調查,只要跟洪案有關的,都會安排測謊。

軍檢知不知道它?知道,但是卻不積極追查、草草結案。軍檢知道,還問過吳翼竹,吳翼竹做了偽證,告訴軍檢是尤姓排長搜洪仲丘的內務櫃,軍檢便找尤姓排長來問,尤說不知此事--軍檢就不追下去了。

死人不會說話,檢察官的工作就是替死人說話,但是軍檢的行為卻像在替活人滅證。〔擷自龍捲風X先生〕

搖搖杯:軍檢起訴書的謊言

軍檢起訴書完全聽信 542 旅范佐憲和陳以人的說辭,還裝模作樣地在 7/27 做 813 醫院現場模擬,說搖搖杯飲料為 813 雇員林姓護士購買,並非賄賂。

昨晚新竹S先生與媒體連線,自稱女友在 813 醫院體檢部門當護士,與林姓護士(他說林筱萍)共事。林姓護士在 6/26 接到 542 旅士官長陳以人電話,陳以人以前駐值 813 附設國軍招募中心,和林護士交情很好,陳以人說隔天要帶一個人來,體檢報告可以當天拿到嗎,會請你們喝飲料。接完電話,林護士即對其他護士說隔天有人請喝搖搖杯飲料,大家便先商量好隔天各人要訂哪種飲料。

次日 6/27,陳以人和范佐憲來了,林護士向CoCo飲料店訂9杯,陳范各一杯,陳以人就把錢拿給林護士,這些飲料是陳以人請的。

S先生說,她女友說體檢報告並不是林姓護士的職責,她去向其他同仁催討,體檢報告才能那麼快完成。林護士拿到體檢報告後,就打手機給陳以人叫他來拿。他女友說,知道洪仲丘死後,醫院對護士下封口令掩蓋真相。S先生說,最高軍檢檢察長曹金生滿嘴胡說八道,范陳講什麼就信什麼,完全不符合真相。

假使沒有CoCo搖搖杯,洪仲丘的體檢報告不會這麼快完成,也許是CoCo搖搖杯害死了洪仲丘。

* 延伸閱讀:最新消息及爆料:軍檢今將宣佈洪仲丘枉死案偵查終結
      陸軍下士洪仲丘枉死案之最新蓮花落爆料(2013/07/30)

( 時事評論國防軍事 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=meatball2&aid=8056341

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

303101
等級:8
留言加入好友
追風補影 想當然耳
2013/08/02 10:30

不要拿張有譁爆料作文章

他一點一滴的爆

你就長篇大論

他突然轉個彎

你就爆衝了

小肉球(meatball2) 於 2013-08-02 17:29 回覆:

嘻嘻, 俺的定位很清楚 -- 張友驊的爆料屬於爆料, 俺連他的爆料都批判滴. 

他講什麼, 俺聽著, 等他提出證據.


30301
再真 沒有證據 還是枉然
2013/08/02 08:59

"從洪仲丘簡訊得知".

>>

惜 洪已無法作證說清楚了 眼見? 聽說? 


小肉球(meatball2) 於 2013-08-02 17:26 回覆:

洪慈庸出示的錄音在 7/5, 對話男人是她堂哥和542旅連輔導長吳翼竹, 話講得清清楚楚, 吳翼竹說 "陳以人那邊告訴他, 陳以人帶飲料請護士喝, 為讓體檢流程順利". 

這就是鐵證 -- 除非錄音造假.

這也是鐵證 -- 吳翼竹對軍檢做了偽證.

這位輔導長似乎後台很好, 軍檢很庇護他.


安歐門
等級:8
留言加入好友
2013/08/02 02:07

真相?官官相護,乃是必然的最終真相。

出了事,官官避風頭,風聲一過,一切回歸「正常」。

小肉球(meatball2) 於 2013-08-02 17:10 回覆:

真相還是要去追的.

冤死就是冤死.


墨爾本宅媽 - 台灣人在墨爾本
等級:8
留言加入好友
另一個重要的真相
2013/08/02 00:14

馬英九和國防部也應該要公佈

從1987年由總統蔣經國宣佈同年7月15日起解除戒嚴起,到洪仲丘為止,

在這 26 年國泰民安的日子裏,中華民國到底死了多少官兵?

平均每年死在軍中的人數,到底有多少?

軍中偵查不公開,軍中死亡人數應該能公開吧?

讓全國人民選擇一下,該派國防部外出去打仗?

還是該繼續留國防部在沒有戰事的太平裏,再創造新的國軍傷亡記錄?


小肉球(meatball2) 於 2013-08-02 17:09 回覆:

這次洪仲丘案, 不少孩子冤死於軍中的父母也出來了, 很可憐!  他們還沒有洪家幸運, 孩子服兵役, 莫名其妙死於軍中, 多年求告無門.

很多江國慶們, 很多洪仲丘們.


303101
等級:8
留言加入好友
錄音帶的對話
2013/08/01 23:58

證明

輔導長"沒有親眼看見"陳以人買飲料

輔導長"親耳聽到有人告訴他"陳以人買飲料

小肉球(meatball2) 於 2013-08-02 07:55 回覆:

是這樣嗎?  小肉球要去遛狗了, 待會再去聽一次錄音, Hey Ho 兄在樓下有提供.

但, 即使錄音說 "親耳聽到有人告訴他", 那也不是軍檢說的 "從洪仲丘簡訊得知".


隨寫人◆ 封鎖
等級:8
留言加入好友
2013/08/01 23:16

洪仲丘姐姐手中握有錄音

證明飲料是護士所買根本是一派謊言

這樣的起訴書不知還有多少是呼嚨大家的


小肉球(meatball2) 於 2013-08-02 07:52 回覆:

您有沒有看最新軍檢聲明? 

軍檢仍堅持起訴書無誤, 你我都聽過洪仲丘姐姐公佈的錄音, 軍檢聽了仍好像沒聽, 說他們找了吳翼竹來, 吳翼竹說他是根據洪仲丘手機簡訊才這麼說.

但洪姐錄音中, 那是 7/5, 吳翼竹明明說陳以人告訴他請護士喝飲料.

這種軍檢!


LDS
等級:2
留言加入好友
冏了!
2013/08/01 23:06

這......豈非自取其辱?萊茵果然高。

自取其辱

小肉球(meatball2) 於 2013-08-02 07:48 回覆:

他老兄腦子一向太懶, 早習慣了.

小肉球其實在說堂主您在講廢話.大笑

有人其實是挺著肚皮哂太陽, 連動都懶得動一下的人, 卻自以為像亞歷山大大帝那樣有本事一劍斬斷 The Gordian Knot.


喔喔
厲害 軍中法律多懂
2013/08/01 21:29
小肉球  偶像ㄋㄟ
小肉球(meatball2) 於 2013-08-02 07:37 回覆:
不懂啦!  臨時去查的.

向陽春
等級:8
留言加入好友
越查越模糊的真相!
2013/08/01 16:46

本來法律「檢方」的設計,就是要替被害(死)者辯護,為維持社會正義所設下的最後一道防線,然而這份軍檢起訴書,卻只看到加害者的片面之詞,不要說受害者家屬無法接受,連我這種局外人看了都搖頭。

設若洪仲丘真是個大爛兵,偽造文書,即便真竄改到體測成績,再加上拒揹值星;偽造文書、抗命,這些可都是可以直接送軍法的重罪

既是大爛兵,長官巴不得趕快送軍法,哪有包庇之理?

都讓一個國防部長下台了,就是弄不懂為何不讓真相弄清楚。


真正的台獨,是思考、發現台灣人民與土地的永續發展關係。也唯有當妳(你)用心思考、發現這種關係之後才能明白:妳(你)的未來在哪裡。
小肉球(meatball2) 於 2013-08-02 07:36 回覆:

包庇, 官官相護, 盤根錯節的人情關係與利益脈胳 -- 構成一個鐵網, 不容許外力侵犯到他們.

說洪仲丘不好, 全出自被告共犯結構.

事實上, 洪仲丘的人緣極好, 軍檢胡說八道, 軍方又對他542旅同袍下封口令.


補足
洪仲丘的死亡
2013/08/01 15:28

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8064929.shtml

 

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8066764.shtml

 

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8066922.shtml

 

小肉球(meatball2) 於 2013-08-02 07:27 回覆:
感謝補充!
頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁