網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
當文化資產遇上都更
2012/04/19 20:05:50瀏覽1505|回應3|推薦77

引用文章一人三百三,百人三萬三!三百三十萬,守護文萌樓! 


提醒參與文萌樓借款的朋友們:
 
座談會就在這禮拜天(4/22)喔!
 
我們知道有些參與借款的朋友,其實沒來過文萌樓,但之所以願意盡一份心力,正是看到現行都更制度的不義。
 
目前文萌樓的戰鬥,正是要鬥都更裡的公共性:建商的規劃是要蓋27層樓的豪宅,除了文萌樓是古蹟不能拆之外,旁邊的老房子能不能一併保留?而在此塊都更基地裡,公有地佔了43%,能否要求公部門要分回社會住宅而不是大坪數的豪宅?
 
而這次不僅是有料的學習場,也是動態的戰鬥進行式 (當天場上角色眾多,包含官方、議員和建商)
當天最後一場,建商委託的建築師,會把目前含文萌樓在內的幾種都更設計圖,展示給大家看
也邀請大家一起思考~我們想要的城市,要長什麼模樣?
 
邀請大家一起來社會學習!
會來的朋友請跟我說一聲,方便準備場地和資料等,阿里卡多!
 
日日春   君竺
 
 

【從文萌樓看都更part II】 當文化資產遇上都更︱座談會
★時間:4/22早上9:30-下午5:30
★地點:台灣歷史資源經理學會 (URS44) 台北市大同區迪化街一段44號 (大稻埕永樂市場對面)

 交通方式可以查詢這裡  
http://www.taipeibus.taipei.gov.tw/TPBUS.aspx?gowordplan=t&lang=cht


★主持人:
夏林清 (日日春協會總顧問/ 輔大心理系教授)
劉可強 (台北市市定古蹟歸綏街文萌樓修復工程委託規劃設計案主持人/ 台大城鄉所教授)

★時程安排:
—0900~0930 報到
—0930~1050 從大稻埕左翼運動史看文萌樓/主持人:夏林清
王芳萍/日日春協會秘書長:文萌樓與日日春妓權運動
蔣朝根/蔣渭水文化基金會執行長:1920年代大稻埕左翼運動與社運地標
張榮哲/日日春協會文萌樓小組:大稻埕市民運動與文萌樓

—1100~1230 從古蹟保存運動的危機與轉機看文萌樓 /主持人:夏林清
丘如華/台灣歷史資源經理學會秘書長:大稻埕古蹟的危機與保存運動
陳金讚/內湖社區大學 專員兼講師、內湖文化史工作室 /主持人:內湖庄役場案例---在都更洪潮中滅頂的「內湖歷史之根」
吳若瑩/日日春協會文萌樓小組:文萌樓案例---從古蹟保存到古蹟被都更

—1230~1330 午餐

—1330~1520 都更浪潮下的文萌樓 /主持人:劉可強
劉鴻濃/日日春協會文萌樓小組:文萌樓都更單元中的公有資產
黃瑞茂/OURs專業者都市改革組織:公有地參與都更的社會意義
劉欣蓉/淡江大學建築學系 專任講師:談 “市民參與式都更” 的必要性

—1530-1730 從都市設計看文萌樓 /主持人:劉可強
喻肇青/中原大學設計學院院長:大稻埕的都市設計:葉金塗宅
林尚毅/文萌樓都更案委託建築師:新舊之間的設計挑戰---文萌樓
康旻杰/台大城鄉所教授:古蹟保存與都市設計

( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=mayersu&aid=6354913

 回應文章

大老鷹姐姐
等級:8
留言加入好友
分配不公、強拆民宅,五大荒謬現形!都更變政績指標 製造上百受害者
2012/04/23 20:40

撰文者:呂國禎  商業周刊第1260期
資料來源:http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=45554

哇卡奈依
等級:7
留言加入好友
都更法條內,尚有多少地雷?
2012/04/21 19:08

最近文林苑都更一事變成顯學了。媒體裡的一票鯊魚都把自己講成了洞燭先機的半仙,真受不了,諸不知在文林苑莫非學子與社運人士對體制的衝撞,掀開潘朵拉的盒子,這些鯊魚不知道還在挑哪些灑狗血的煙火來放?

算了,這種事懶得提起啦,在台灣現有平面、電子媒體上的公共論壇,不過是演藝圈的一環,期待會多麼有深度,不過是緣木求魚,我想,這種迷思到最後的癥結不過是自己的出發點太過不切實際而已。

然而,垃圾食物你可以選擇不吃,垃圾資訊你可以當作心無罣礙,可是垃圾的立法法案呢?垃圾的公權單位呢?我們迴避得開嗎?市井小民,每天張羅生計,孜孜營營地想讓子女能受到更好的教育、更像樣的居住環境,居然如此不易!這真是人類文明進化下的一大諷剌,即使多少熱血先烈的人頭換得推翻極權封建政體的結果,所爭取到的不過是從魚肉鄉里的貴族,換成奴隸人民的財團罷了。

妳貼文容積率這東西我看得懂,好歹自己從事的是與建築有關的工作,但平心而論,除非專業之外,社會上有多少人能明白假綠地所養出的利潤有多大?這些綿密又複雜的操作手段,不知道是哪些財團養的立委和門下精算師,關在密室宮帷裡所研擬出來點石成金的巧門?就專業言,真的不得不佩服所謂賊人狀元才;這就如同阿扁家在貪污洗錢的手法一樣,正常人花心思想弄懂其來龍去脈根本不可能,贓款轉了五六個國家、十來個戶頭,處處是斷點,光是用聽的就傻眼,更遑論其他。

同理,都更這東西也無以名之了,我們尋常民眾要去質疑官商沆瀸一氣地榨取民脂民膏、擴大貧富差距的立論,根本也使不上力的。人家財團和官員多的是專業的法律顧問和行政司法立法等三權為後盾,不論在法條上辯論或在街頭開槓,還沒開始就已經勝負立判了⋯。

只是啊!這篇貼文昭示了個事實:人民居然要提防政府立法已經要有像提防強盜小偷般的如履薄冰,才得以稍微抑制官商囂張的氣焰,避免一覺醒來你家已被圈了地,法院限期拆遷命令的下場。中華民國號稱是民主國家,何以見得?

大老鷹姐姐(mayersu) 於 2012-04-23 08:17 回覆:
真的超無奈的,從揭發陳水扁貪腐,換另一個政權,失控的立法院卻是進行一場魔鬼的交易,官員與財團建商掛勾,進行全面性的圈地。


也許如果能夠進行強制所有的民選官員和民意代表必須公開本人、配偶、子女財產申報上的明細,並且民眾可以提報司法院隨時進行調查,把官員們的財產公開攤在陽光下。否則我們無法理解這些具有專業背景又無操守的官員們,如何透過合法又十分綿密複雜的操作手段,這裡面包括財團養的立委、地方官員民代、建商財團公司裡的精算師,他們如何關在密室裡,作五鬼搬運法合法侵吞國家土地、私人土地,詭計多端的財團和法規專家的佈局之下,市民被迫參加一場「為你好」的都更遊戲。
大老鷹姐姐(mayersu) 於 2012-04-23 08:21 回覆:

土地掠奪戰才剛開始,我們相信對於都更的反對,才能真正遏阻邪惡的政策被顢頇的推動

真正的國家暴力,不是社運喧囂,而是強調理性冷靜的「依法行政」


大猩猩綠色游擊隊 ☆「假公園」馬路行動劇場!

 時間:3月17日 · 13:30 - 16:30 地點:基隆路與羅斯福路口

以在斑馬線上60秒快閃表演方式,主題是關於花博好好看系列的都市空間政策,靈感來源為《花博好好看一眼,十八個月假公園》,希望藉此讓更多的人開始想瞭解這項政策,關心突然跑出來的綠地,知道事實不僅止於市民擁有更多綠地這樣光鮮亮麗的廣告層面,而是後續發展帶來的影響(綠地不見了,變成大高樓)!

更多請搜尋FB上:大猩猩綠色游擊隊


大老鷹姐姐
等級:8
留言加入好友
【小學堂】假公園,真吞公有地- 步驟解說
2012/04/21 11:06
大老鷹姐姐(mayersu) 於 2012-04-21 11:11 回覆:

涉圖利財團 假公園條款再闖關

「74處 白送250億給建商」北市府挨轟

  
更多專欄文章
原聯合報大樓基地現為公園,未來可獲容積437坪,粗估獎勵容積的市值逾2億元。莊宗達攝

【張舒婷╱台北報導】為推動都市更新,近年台北市出現不少壽命僅1.5年的「假公園」,該基地即可獲得10%容積獎勵,儘管有圖利財團之嫌,台北市政府仍執意將該法案變成常態法令,昨日都更自治條例修正案再度送交市議會二審,雖沒通過,但本周將持續闖關。民間團體抨擊,北市府近2年已創造74處假公園、送出5萬坪容積,若以台北市房屋均價每坪50萬元計算,等於奉送250億元給地主、建商。

有「假公園條款」之稱的都更自治條例第19條「F7修正案」,規定拆除舊建物、空地綠美化1年半,最高可獲得10%容積獎勵,去年已經市議會一讀通過,昨日再送市議會臨時會審查二讀,但因與會人數不足,闖關失敗。 
台北市都市更新處處長林崇傑表示,本周將擇期再送件。根據北市府都更處統計,目前申請綠美化的案子共74筆,均被視為「台北好好看」政績,但其中私有地佔4成左右,更不乏知名財團、建商。 
TMD「揪甘心」台北都會發展研究中心研究員吳若瑩表示:「都市更新實在不該再以容積獎勵當作籌碼!」日後這些外表看似公園的「假公園」會一一拆除,改建成高樓,最後也是建商受惠。 

台北市申請容積獎勵的前五大私有土地

百坪地獲利5千萬

舉例來說,信義區忠孝東路四段555號、基地1456.5坪的「聯合報大樓」,最多可獲得容積437坪,以該區成屋均價50萬元計算,贈送的容積市值達2.18億元,若以新屋每坪120萬元保守估計,獲利更是翻倍。再以商業區100坪、法定容積率560%為例,因綠美化得到獎勵10%,建築坪數可多蓋56坪,以台北市目前豪宅1坪售價至少100萬元來估算,賣出後可進帳5600萬元,扣除基本的養綠美化成本,地主、建商獲利5000萬元不成問題。 

「不應齊頭放寬」

OURs發言人彭揚凱認為,都更推動困難,根本不在於容積獎勵多寡,而是建商、住戶利益分配不均,資訊不透明,放送容積獎勵,根本無助於加速都更腳步,將持續監督該法案是否有議員護航通過。25歲的台北市民Carol也說,市府行政效率不彰,碰到釘子戶常束手無策,才是都更窒礙難行的關鍵。
東亞建經公司總經理曹奮平直言:「容積不是用不完的」,政府不應齊頭式放寬,而是視不同個案狀況來給予容積獎勵。 

報你知
「假公園」可得容積獎勵10%

俗稱的「假公園條款」為都更都更自治條例第19條「F7修正案」,一旦經都更處劃定更新地區,地主對老舊、閒置建物或土地,進行拆除、綠美化管理等工程,實施1年半後,最高可得容積獎勵10%,其中拆除舊建物給5%,綠美化給5%。
台北市都市更新處處長林崇傑表示,提供容積獎勵,是為了鼓勵地主主動辦理建物拆除、綠美化。 

大老鷹姐姐(mayersu) 於 2012-04-21 11:19 回覆:
大老鷹姐姐(mayersu) 於 2012-04-21 11:45 回覆:

建案現形 3年內少5綠地

「假公園」養地賺容積 陸續屆期

  
華固建設2年前標下天母聖道兒童之家,申請綠地容積獎勵,上周已滿18個月,將改建為豪宅。林林攝

【蔡佩蓉╱台北報導】2009年台北市政府為花卉博覽會推出「台北好好看系列二」政策,只要建商將基地綠美化18個月,最高有10%容積獎勵政策,總計有74處基地被批為「假公園」,目前這些基地已陸續屆滿,3年內至少有5塊綠地消失,華固建設年底推出天母案,將成為第一個改建的綠地。

綠美化政策推出後,陸續有建商申請,不過受到輿論壓力,最後申請通過並改建綠地的基地共74件,其中18件為國有用地,私有地申請佔7成,共56件。 

住戶嘆拆掉可惜

台北市都發局都市發展科規劃師蘇建文指出,去年5月開始有綠地到期,目前僅約3件送都市審議。他說,陸續到期的綠地,會以18個月綠地維護、使用情形、社區參與等考核結果,最後核准容積獎勵幅度,屆滿後建商不得改停車場等空地使用。
26歲的研究生黃姝慈說:「我住在信義區,附近有《聯合報》的綠地,但裡面規劃不好,從沒進去使用過。」無殼蝸牛聯盟成員張維修認為,「台北好好看系列二」政策催生一堆荒謬的「短打型公園」,卻給最高10%容積獎勵,等同鼓勵養地賺容積,市府應嚴格審核個案的容積獎勵,不宜浮濫發放。
最新到期的為華固建設改建天母聖道兒童院1708坪基地,已在本月13日到期,該案將成為「假公園」拆除後首推案。華固建設發言人劉若梅指出,年底將推出150億元案量,目前正在申請都市審議中,取得建照就動工。住士林區天母東路的30歲Kiki說:「常在上班前去天母聖道院綠地運動,之後要拆掉,覺得很可惜。」 

北市「假公園」規劃建案進度

公館明年有推案

綜觀幾間知名建商申請綠美化的基地現況,3年內就有5座綠地消失,其他包括中華工程在中正區信義路二段124坪基地,已整合至300坪,最快在明年推案;宏盛建設與誠美建設在中山區伊通街521坪綠地,屬於原本買斷土地,陸續整合旁邊500多坪舊公寓,將採地主合建都更模式,2014年可望推基地面積破1千坪的大案。
在公館商圈、羅斯福路三段由冠德建設申請的570坪基地綠化,也會在明年推案,冠德建設業務部副總洪錦欽說,目前進入都更事業計劃概要階段,因審核時程緩慢,明年才有機會推出。