學者大多躲在學院獨善其身,管自己升等或廣接計畫
很少有學者願意挺身為公義說話
不要說學者,我們民眾不也是對重大的公共議題漠不關心?
甚至連媒體也有意無意忽略國際新聞,卻不斷地每一節新聞裡播出大量的美食玩樂娛樂綜藝情報,除了新聞台賺取置入性行銷的利益之外,這難道不也是愚民去智的方式,讓民眾失去關心國家的重大政策的機會。
徐老師從地政專業裡,提醒我們「農村再造條例」「都市更新條例」之不義。
立法院的「農村再生條例草案」,法案假借農村再生之名行剝削之實。
徐老師提醒我們,此草案並非為農民而設計的。它主要是從農民手中掠奪農地,政商用合法手段區段徵收農地,用以取得可建築用地,其目的是為了都市居民興建「別墅型農舍」,這是建商財團及地方派系長久以來企圖突破「農業發展條例」第十八條的延伸,最終結果將造成農民被迫離開居住的家園。
「農村再生條例草案」是縱容地方政府任意圈地與作建築開發,然而這勢必影響到台灣的糧食自給率,嚴重衝擊整體的國土規劃與糧食安全!
另外,台灣的都市更新條例與歐美幾乎完全不同,台灣的都更是把它交由建商來操作,建商可自由圈地(第10條、11條)、政府將都市計畫棄守,交由建商作「都市更新事業計畫」之擬訂(第19條)。
還有損及住戶的「權利變換計畫」之擬訂(第29條)等,全部是由建商完全掌控!
立法院的「農村再造條例」與「都市更新條例」簡直是離譜到了極點,一般老百姓如何與惡法如何與官商合謀對抗呢?
徐老師大可以不用上街,他可以在學院裡悠遊自在
但他看見法案背後侵害人民利益甚深,因而不得不隨著老農仆街!
誰愛上街頭呢?誰逼老農每每北上來抗議,既傷身又傷財,情非得已,若不是被逼得走投無路,又何必尋最後救濟手段?
發菩提心,縱使粉身碎骨,為廣度無量眾生
|