在這個變態到了極點的島上，Marvin快要成為千千萬萬個精神錯亂國民的其中之一，有太多的事情看不出頭緒，有太多的言論找不到道理，只剩下數不清的「為什麼」伴隨著Marvin迎接下一個看不出個頭緒的事情。例如台灣與紐西蘭簽訂經濟合作協定這麼一個簡單不過的事情，也可以引來眾多無知網民變身成為Pavlov的狗兒們一陣叫囂，各種看似言之成理的論調充斥媒體及網路，但仔細看看卻又經不起真正的分析與論證，歸根究底還是老話一句~~只是為了強化高喊「馬英九無能」的正當性。這就讓Marvin再一次的看不出個頭緒了，咱們與中共簽訂ECFA是賣台，在ECFA架構下的服務貿易協定更是讓5百萬台灣人受到影響~~說句實在話，Marvin也不了解民進黨是怎麼掰出這個數字~~既然跟中共簽什麼都是賣台，那就轉個彎跟紐西蘭簽個經濟合作協定吧，結果又是「馬英九害死台灣人」「馬英九再讓台灣輸到脫褲子」「馬英九讓台灣產業弱化」~~這到底是怎麼回事？

Marvin承認自己不是經濟學專家，也不像電視名嘴或網路部落客有著學貫中西的博學知識，但這種言論~~例如來自聯合電子報一位知名部落客的文章「紐新ECA？馬英九再讓台灣輸到脫褲！」~~總讓Marvin有著說不出的彆扭。當全世界各主要經濟體忙著合縱連橫的簽訂各種經濟協定，不管是東協、歐盟、北美自由貿易區或任何雙邊或多邊組織，台灣總因地理位置或政治因素而被排除在外。這種逐漸邊緣化的情勢對於沒有自然資源，沒有內需市場的台灣而言，已沒有太多的選擇餘地，只有坐以待斃或積極加入兩條路可走。顯而易見的，積極加入各種經濟合作組織是唯一的道路，而冗長談判中對於條件交換的捨與得，就成了政府不得不的痛腳。Marvin也不相信世界上會有哪一個國家突發奇想：「啊！台灣真是一個全世界最棒的國家，風景優美人民善良，咱們就一點好處都不要吧，把全部利益都讓給台灣」~~如果真有這種領導人大概也撐不了多久。既然所有的貿易談判都是有得有失，就不可能有所謂的「讓台灣輸到脫褲」，而且得失之間也不是以當下的雙邊貿易額就可論斷，如果政府官員都如同電視名嘴或網路部落客們所言個個酒囊飯袋，Marvin倒想看看這些電視名嘴及網路部落客們能有什麼獨門妙招。

當然Marvin用左膝蓋思考都一清二楚：電視名嘴及網路部落客們要是真有通天本事，也不會淪落在電視頻道及網路世界裡混飯吃，說穿了就是斷章取義掐頭去尾編一套吹口哨壯膽的言論，當一個為政治服務的Pavlov狗兒們。不過在敵我分裂嚴重的台灣社會中，Marvin有著另一個角度的疑問：不管是電視名嘴、網路部落客、廣大無知網民與Marvin，又是處在哪一個位置或陣營呢？回想去年總統大選時，突然間各種水果問題成為馬有九無能的最佳證明，不管是2元的番茄或3元的香蕉~~或是任何Marvin已忘掉的農產品~~接二連三在政客的記者會中成為焦點，要求政府保證收購或補貼農民的論調不絕於耳，而可憐的國軍將士們更是忙著大吃特吃救農民。於是在這種弔詭的正義之下，Marvin的權益也就被犧牲了，身為一個產銷體系的終端消費者，Marvin為什麼不能享受更便宜的水果？Marvin為什麼不能享受更便宜的豬肉？Marvin為什麼不能享受更便宜的米飯？為什麼Marvin要花更多錢替一窩蜂搶種的供需失調買單呢？

電視名嘴是不是一般消費者？網路部落客是不是一般消費者？廣大無知網民是不是一般消費者？但Marvin確定自己是一般消費者，為什麼一般消費者的權益就應該被犧牲呢？難不成這些電視名嘴、網路部落客及無知網民都有著捨己為人的「雷鋒精神」，抱著我不入地獄誰入地獄的偉大情操，寧願自己多花點錢也不願農民虧本做生意？但這又與其他政治社會議題相違背，有著「雷鋒精神」而願意替他人多花點錢的偉大台灣人，卻不願意多付一點錢給彰顯「利他主義」的全民健保，也不願意多花一點錢挽救即將破產的退撫基金、勞保基金及各種社會福利制度。這到底是怎麼回事？面對水果價格崩跌問題時不在乎多花錢，面對社會福利制度問題時又成了一毛不拔的鐵公雞；面對軍公教退撫基金問題時指責政府員額龐大養了太多公務員，碰上食品安全問題時又要求政府擴大編制加強查緝；標準在哪裡？理由是什麼？Marvin真是越看越迷糊了。

當台灣與中共簽訂服務貿易協定時，各種受到影響的行業~~不亂是好是壞是真是假~~都有自己的意見或主張，當然最後都成了馬英九賣台的鐵證。如今台灣與紐西蘭簽訂經濟合作協定，又出現「紐新ECA？馬英九再讓台灣輸到脫褲！」這種蠢到了極點的言論，Marvin不知道這位部落客的真實身分，也許他~~或她~~是個有錢人，也許他真有捨己為人的「雷鋒精神」，但對於身為一般消費者又沒有「雷鋒精神」的Marvin而言，先前已為果農、稻農、豬農或各種能找到立法委員撐腰的團體付出了身為國民的「愛心錢」，今天為什麼不能享受更便宜的紐西蘭牛肉、牛奶跟奇異果？Marvin要多花錢照顧農民，問題是誰來照顧Marvin呢？