說正格的，Marvin從來沒有為任何一件事寫這麼多篇文章，畢竟從頭到尾翻了又翻挖了又挖，也沒什麼東西好寫了~~因為真相只有一個，寫了再多也不會改變這事實的存在。但問題就在於台下看戲的人不甘就此散場，也印證了Marvin第四篇文章亂槍掃射是最好的辦法嗎所言：「Marvin認為真相已經逐漸浮現~~而且與下賤新聞頻道過去兩週的吹牛皮差距甚大。」「洪家人及廣大無知網民一直選擇相信各種道聽塗說的爆料，以及下賤新聞頻道的烏龍辦案技巧，但真相呢？難道從旅長到士兵、從醫官到護士、甚至開救護車的司機全都是『集體虐殺』集團成員？這幾十個人的動機是什麼？有無犯意連結？洪家人只願意相信一個又一個的爆料，結果大部分的爆料都是『聽來的』『個人臆測』或根本就是子虛烏有，等到檢方偵結起訴差距太大時，洪家人能夠接受嗎？」

若要控訴沈威志旅長到范佐憲等人「集體虐殺」，那麼殺人動機到底是什麼？整個案件從頭到尾找不出強烈到足以殺人滅口的動機。Marvin在到處都是不靠譜的包青天中寫到：「由爆料內容看來，部隊中知悉或參與的人~~所謂參與是指向范佐憲簽賭或借款而非放高利貸~~可能不少，范佐憲為什麼只擔心洪姓下士知悉？」「如果報章媒體與電視名嘴的繪聲繪影確有其事，范佐憲每個月的薪水、津貼與『業外收入』高達10幾萬，有必要為了可能不到1萬元的佣金殺人？更何況范佐憲若像爆料者所言，『事業基礎』盤根錯節既深且廣，洪姓下士這個擋路的石頭都要退伍了，有必要在這個時候動手嗎？真想殺人滅口的話早就動手了，又何必在最後幾天讓自己惹上麻煩？這值得嗎？」「冰雪聰明的電視名嘴及無知網民們又是『人為刪除』又是『蓋上黑布』的提出解釋，卻都忘了一個問題：既然大費周章解決了監視器，范佐憲這批犯罪團體為什麼不趁機動手殺人？這些人有計劃的從違法將洪姓下士送進禁閉室而到『集體虐殺』，又在監視器及監控電腦上動手腳而留下證據，卻在80分鐘大好機會中什麼都沒做？」

這些最直接的問題已經說明了預謀殺人動機的不足，但三流政客、低俗媒體及無知網民們仍不甘心散場，幾個患了大頭症的年輕作家只會不斷重複「真相未明」，卻提不出反駁理由與直接證據，只好訴諸上街遊行以強化自身論調。但Marvin想問一句：10萬人上街就代表沈威志旅長及范佐憲等人有「集體虐殺」的事實？20萬人上街就代表軍方隱瞞真相？什麼時候人民公審取代了法院？人多聲音大不代表一定是對的，拿出足以服人的證據才是正確的方式。如果很不湊巧的真相就是如此呢？如果這些年輕作家口中的「真相」反而是烏龍一場呢？想起昨天在「最愛台灣」電視台看到一位改行當名嘴的前政治人物~~宋楚瑜身旁的小猴子~~氣急敗壞大罵：「這是什麼調查局？監視器畫面怎麼可能不見？馬英九是罪魁禍首，馬英九的調查局竟然作出這種事！」這下可好，連調查局都跟著遭殃，看來參與偵辦的桃園地檢署下場也不會好到哪去！

其實從這些言論中可以發現一個不對勁的地方：三流政客、低俗媒體及無知網民們根據烏龍爆料提出各種的模擬情境，由一個接著一個的「想像」串成所謂的「動機」~~但事實上「想像」與「動機」還差了十萬八千里。在所有不靠譜包青天們的想像中，涉案軍士官串連起來決定害死洪姓下士，似乎要害死一個人是多麼的輕鬆寫意，跟到商店買罐飲料一樣簡單。問題是真的如此嗎？在理智掙扎、內心煎熬或單純害怕的交雜情緒下，絕大部分人是不敢動手殺人的~~除非有足夠強烈的動機。這讓Marvin想起一件往事，服役期間~~台中新田營區519工兵營，反正已有網友猜到了~~某次擔任值星班長時，好死不死碰到長官蒞臨指導，公務視察後幾朵梅花圍在一起比手畫腳熱烈討論，接著招手叫Marvin過去領命：「抓隻狗來」。動員10幾個人總算從營區外面抓來一隻倒楣的小狗，所有人都知道接下來怎麼做：一手逗狗另一手拿磚頭砸下去，打昏後放血再丟進滾水中褪毛~~問題是沒人敢動手。三流政客、媒體名嘴及無知網民們真以為殺人這麼容易？別說殺人了，當場動手砸死一隻狗或掐死一隻貓？絕大部份人是不敢的，因為說起來簡單但做起來卻是完全兩回事。

回過頭來看洪姓下士命案，不管是直接動手或背後操控，都是取走一個人的性命，Marvin從中找不到強烈動機的證明，而檢方起訴書中所提到的動機更是不足以殺人致死，何況所謂的「虐殺集團」沒有任何前科，范佐憲這些人真得敢下手嗎？就如同Marvin一直提到的，涉案軍士官有整人的動機與事實，但找不出強烈到動手殺人的動機。如果真相就是如此，那麼涉案軍士官的求刑是否公平呢？Marvin在荒謬至極的人民公審寫到：「不管是曲解法條或有心修理洪姓下士，都是行政程序的故意錯誤~~這些人並沒有動手殺人。目前最糟糕的是低俗媒體有心~~或無意~~的引導，無知網民們已經將『542旅幹部程序違規』與『禁閉室是否不當管教』混為一談，但『542旅幹部程序違規』並沒有造成洪姓下士的死亡，如果沒有任何證據顯示這些個人與禁閉室戒護士~~前提是戒護士有心殺人~~有犯意連結，很難說這些人『殺了』洪姓下士。」「『禁閉室是否不當管教』才是造成洪姓下士死亡的原因，如果禁閉室錄影畫面還原後並沒有毆打虐待，正式驗屍報告也證實沒有毆打，而洪姓下士的操課內容與其他禁閉生完全一致，那麼禁閉室戒護士有『不當管教』或『凌虐部屬』的事實嗎？」

如今起訴書內容都顯示了類似的見解，但求刑輕重還有爭議空間，Marvin有些偷懶，直接借用今天聯合報的新聞：「洪仲丘案軍檢起訴18人，法界人士認為如果司法偵辦『可能一個都不會押』。未來如果移轉司法審理將對被告有利，許多人可能會判無罪。雖然外界不滿意高官輕究，但有主任檢察官認為『軍方夠狠了』『果真軍法比較嚴』，旅長批個公文就犯罪，距離似乎有點遠，從司法角度而言，旅長根本沒有妨害自由的犯意。而律師陳志峰認為，軍檢以刑法職權妨害自由罪的共犯起訴旅長、副旅長及連長等人，然而刑法的妨害自由罪，保護法益是身體行動自由，必須是人對人、有暴力脅迫或限制行動自由的具體行為才構成，如果上級沒有授意、指示下屬『關他禁閉』，就沒犯意聯絡和行為分擔的問題，很難構成共同正犯。

至於陳毅勳被控凌虐部屬致死罪，一名資深檢察官指出，如果陳毅勳照表操課，沒有單獨對洪仲丘操練，只是要求比較嚴格，就沒有凌虐的犯意和動機，很難構成凌虐致死；頂多因未理會洪仲丘求援，未注意其體能狀況，而觸犯業務過失致死罪。陳志峰認為，10名戒護士的多數人，可能沒有『應注意而未注意』的過失，因為每次操課都是全體操練，洪仲丘並無異樣，死亡的因果關係很難與『十名戒護士有過失』連結。」顯然軍方求刑都已經過重了，洪家人、三流政客、媒體名嘴及無知網民們不僅不同意，還要將執行體檢報告的護士及所有相關人士全部拖下水，這種尋求正義的手段本身就已經不太正義了。如果依據這些『正義之士』的見解，所有碰到洪姓下士命案的都有罪，那就起訴太陽吧~~畢竟造成洪姓下士中暑的直接兇手就是太陽！

至於那條可憐的小狗，從預官排長及Marvin這一票大專兵班長沒一個人敢下手，只好找來伙房裡一個回役食勤兵自行解決。

後 記：

這~這真得有些過頭了，媒體24小時不斷播報洪姊姊的「新事證」，但去醫院體檢喝飲料不管是誰出錢，既不能證明一杯飲料足以達成賄賂目的，也無法推翻體檢報告並無偽造的事實，況且涉案軍士官違法將洪姓下士送進禁閉室已觸犯妨礙自由罪，這是所有人~~包括Marvin在內~~都認同的事實，洪姊姊的「新事證」又能改變什麼呢？如果這個「新事證」所言不假，頂多讓林姓護士~~或其他護士共同~~觸犯偽證罪，仍無法證明林姓護士參與命案，何況體檢報告是說明洪姓下士的身體狀況，要不要關禁閉的決定權還是在部隊長官手上。更重要的，就算陳以人付錢買飲料，也不能代表他~~或是542旅軍士官~~動手「殺了」洪姓下士，也就是說這個「新事證」無法證明542旅軍士官有共謀殺人的動機。 

其次有點事情必須先向UDN反應一下，新版部落格的留言回覆程式不太好用，無法在回覆的同時看到網友留言內容，這對於打字速度較慢而記性又不好的Marvin而言，一一回答網友意見著實困難。 

最後要說明的是，Marvin回覆網友留言首重「有空才回覆」，面對那些耍嘴皮愛抬槓的酒囊飯袋們~~就直接跳過吧！Marvin不想浪費生命在那些認為洪姓下士命案是「國民黨軍隊虐殺台灣兵」的蠢蛋身上。