 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/12/21 12:57:09瀏覽1456｜回應1｜推薦13 | |
| 全球暖化運動一直以來，就根本不是為了「拯救地球」，它也不是科學議題，而是一場極其複雜的政治運動。最近鬧熱滾滾的哥本哈根峰會的目的在財富重分配，和反資本主義，說穿了，就是共產主義。場內場外都是一樣。 在哥本哈根會場內，一百多位全球領袖在討論如何分錢才可以「拯救地球」，結果當然不會有結果。想也知道：排碳多的國家提案先裝好人說要出多少錢多少錢，落後國家一定嫌太少，最後各說各話，不了了之。會沒開好，說到底，就是錢的事情搞不定。美國雖然在會前前所未有自己設立排碳標準，但是還是沒用，因為這個會議的重點是在分錢，而不是在「拯救地球」（例如：「你減碳我又沒錢拿，關我什麼事？」）。詳情亦可參閱沈雲驄評論（亦貼於文底）。 在哥本哈根會場外有數千名示威者。他們有一個共同的特徵，就是他們已經認定「人為二氧化碳排放造成全球暖化」是事實，如果你試圖和他們討論，請教他們為什麼不可以是太陽黑子造成氣候變化，他們就會暴跳如雷，告訴你「你不愛地球，虐待北極熊」。奇怪，如果「人為二氧化碳排放造成全球暖化」真的可能不是事實，就好像一個醫生對癌末病人說你其實可能沒有癌症，應該很高興才對。但是他們卻這麼生氣，這告訴你什麼？ 這個參考一下： 事實是，從柏林圍牆倒塌以來，共產主義者無路可去，其中的一部份就加入綠色和平組織。記得之前曾看過一篇文章說，馬克思主義到了1990年代，可以說是到了過街喊打的程度，但是藉由某些理由，例如全球暖化，仍然還有發揮的空間。讀者若到google查詢“marxist global warming“，可以找到很多資料。 龍應台在她的大作「目送」中，第30-31頁有這麼兩段話，用在全球暖化運動，甚是貼切： 「人的愚昧和野蠻不因文明的進展而消失，只是愚昧野蠻有很多不同的面貌：純樸的農民工人，深沈的知識份子，自信的政治靈秀，替天行道的王師，都可能有不同形式的巨大愚昧和巨大野蠻，而且野蠻和文明之間，竟然只有極其細微，隨時可以被抹掉的一線之隔........正義同時就意味著不正義，你絕對看不出，某些人在某一個特定的時機熱烈主張某一個特定的正義，其中隱藏著深不可測的不正義。」 歷史是一面鏡子，不過看的人很少。 ---------------------------------------------------------------------------------- 財經漫遊 別鬧了 哥本哈根 * 2009-12-19 * 中國時報 * 【沈雲驄】 看見他站到台上，你很難不皺起眉頭。 幾天前，辛巴威總統莫加比在哥本哈根的大會上，代表非洲國家侃侃而談全球暖化。問題是，全世界誰不知道眼前這位老兄，執政三十年，把國家治理得一窮二白。不必做什麼民調也知道，辛巴威人民此刻最關心的，當然不是將來地球會暖化幾度、環境該怎樣保護，而是今天怎樣填飽肚子、不必忍受鈔票貶值的夢魘。莫加比不是該留在國內，幫人民解決難題嗎？跑到哥本哈根，湊什麼熱鬧？ 讓人覺得是去湊熱鬧的，不只有莫加比。一個又一個像他這樣，連國家都治理不好，讓人民連謀生都成問題的領袖們，居然也在會場上義正嚴辭，要把地球降溫的責任攬在自己身上。這些人當中，從委內瑞拉的查維茲，到中東與非洲的數十個國家領袖，平常連基本人權都懶得重視，有的甚至手上還拿著槍桿子對付人民，怎麼這下子，全都成了捍衛地球的大好人？ 捍衛地球，當然很重要。演過《魔鬼終結者》、現在當加州州長的阿諾說，面對氣候變遷，「全世界每一個人都要參與，而不是光指望著國家，」他說，從城市、州到區域，都得一起努力。 說得好，但一來，拿什麼努力？阿諾自己的加州政府，現在連發薪水都成問題；窮國難道不是應該先把經濟弄好，把人民眼前最關心的問題解決嗎？貧窮、飢餓、教育、醫療，假如這些國家連基本民生問題都無法處理，又哪來的餘力，去阻擋地球的溫度上升？不是只有窮國這樣，從美國、澳洲到歐盟，這些富國中儘管減碳呼聲響徹雲霄，實際的民調結果卻仍然發現，更多人關心的是經濟與民生。 當然，假如地球的溫度真的會上升，任誰都會同意，政府應該說服人民，放下自己民生上的「近利」，共同迎戰這個不能坐視的長期課題。那麼，又該怎麼做才對？老百姓該聽誰的？比方說，澳洲總理陸克文贊成聯合國的主張，國會也即將討論新提出的碳交易法案，但卻遭到剛接任反對黨領袖的艾博特，以及他的環保專家們的強烈質疑。從地球到底有沒有在暖化、會暖化幾度、接下來會怎樣，哥本哈根這場大會上，各種數據漫天飛舞，卻沒有任何一項能說服全世界，應該把民生問題放兩旁，把氣候變遷擺中間。 這正是哥本哈根一個多星期來，讓人忍不住要搖頭的現象。一百九十幾個國家代表，從世界各地飛奔而來，到底是真為了氣候變遷，還是在圖這場會議所可能帶來的政治利益與商機？站到台上，大家都說要攜手面對，轉過身，卻又上演著各種政治角力與搶錢戲碼。 其中最赤裸裸的，可能要算是孟加拉了。會議才開始沒幾天，對於富國們該捐出多少錢給窮國，都還沒有定論，孟加拉的代表就放話說，不管到時候的金額是每年一百億還是一千億，該國都要分到十五％。獅子大開口，讓現場許多人啼笑皆非，頻頻搖頭。 搖頭的，還有熱情參與的環保專家們。國際綠色和平組織這次自己掏腰包，在會場內租了攤位，希望能從頭到尾參與這場會議。但是沒想到，本周四的高層會議召開前卻被要求撤出，不能留在會場。許多非營利組織不管多麼重要多麼熱情，大半都被趕出去，只留下各國派來的大官們，才有資格與會。 然而，這些大官們如果只是假氣候之名，行爭名奪利之實，這場會議閉幕時就算有結論，也注定不會是世界真正的共識。氣候變遷，是個必須長期討論與追蹤的課題，我們需要的是更多科學觀察結果，而不是政治語言的渲染；需要更正確的財富創造方式，而不是繼續陷在病態的經濟成長競賽中。窮國的官員在證明治理能力之前，沒有講大話的權利；富國除了出錢出力，也得回頭澆熄多年來不斷鼓吹的消費主義才行。 否則，想靠哥本哈根，就讓世界既能繼續在成長競賽與消費主義中狂歡，又能不讓地球的負擔加重，別鬧了。 （作者為早安財經出版社發行人） |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
