字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/01/18 15:00:03瀏覽1910｜回應5｜推薦12 | |
| 既然全球暖化科學基礎如此薄弱，為什麼非要有不可，又這麼難商量？為什麼可以造成全世界風起雲湧的環保及反資本主義運動？網友拙兄說是見鬼了，靈機一動我做了一些研究，發現網路上已有一些答案： ”全球暖化” 如此盛行與不可擋，與死亡已二十年的社會主義可能有密切關係。這點讓我不寒而慄。 我們見到的是”社會主義”幽靈，附在”全球暖化”身上的現象。自從蘇聯垮台之後，社會主義被證明不可行，他們一直很悶。直到全球暖化出來，社會主義重新找到對資本主義宣戰的舞台。社會主義者們發現，北極熊比馬克斯，列寧更有說服力。這一波的金融危機及高油價，更是讓社會主義者（如歐巴馬）逮到絕佳機會大肆反撲，宣揚自由市場混亂論，自由企業邪惡論，主張政府干預，財富重分配，像極了1930年代大蕭條後的美國。 因此，利用全球暖化，社會主義者可以直接挑戰自由市場，自由企業，還會有人支持。如果有人反對，就給他看北極熊跳到水裡的照片，再說你”邪惡，不愛護動物”，或者是說，”石油公司為掠奪石油殺人”，因為”有人這樣說”，而事實上，石油公司只是在油田被暴民佔領時，打電話求援而已，這類案件通常審理超過十年，有心人有足夠的時間可以造謠並破壞公司形象。儘管石油公司已被判無罪，負面評價還是不斷，或直接說你是壞人，只因為你”賺太多錢”。如果你質疑，簡單，就說你是”邪惡的石油公司派來的”就解決了。 難怪全球暖化沒有也要有。因為它早已不是一個科學上的問題，而是全面性的社會與政治運動，並作為社會主義反自由企業提供絕佳的跳板（又是掛羊頭賣狗肉）。想通了這點，就知道為什麼歐巴馬要選國際社會主義組織領袖之一來作為他的全球暖化官。美國選了一個社會主義傾向總統，前途茫茫，老天保佑，USA不要變成USSA。 參考資料： 全球暖化是社會主義與政治運動 Global warming is socialism and political movemnt 和全球暖化論者的典型對話- 只要反對的或是問問題的都是”邪惡的石油公司派來的”。完全沒得商量。 Glenn Beck, RFK Jr, Global Warming Part 1 (7/18/07) Glenn Beck, RFK Jr, Global Warming Part 2 (7/18/07) 全球暖化科學報告－告訴我們全球暖化在科學上還只能算是假設，不是”事實”。 Climate Change - Bob Carters 5 Tests of CO2 part 1 Climate Change - Bob Carters 5 Tests of Co2 part 2 Why the IPCC models are wrong - Part 1 Why The IPCC models are wrong pt 2 受不了的科學家也不少 Global warming comments from scientists part 1 Global warming comments from scientists part 2 美國人其實不算太笨..最近的民調顯示有44%認為溫度上升與人類活動無關 Rasmussen Reports 柏克萊加大科學家說，把房子漆成白色可以抗全球暖化（...瘋了吧?）。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
