針對台灣紓困半導體DRAM（記憶體）產業，《華爾街日報》撰文警告，「台灣已經陷入救援一個正在衰退的產業泥淖。」台灣政府如執意支持沒有競爭力的製造商，其注資產業的程度，將導致產業累計近一一○億美元負債的九十％由國營或官股銀行持有。

        從這次的金融風暴我們可以知道：「台灣ＤＲＡＭ廠沒有技術、製程也沒有比人家新，長時間下來，競爭力當然沒有對手強，面臨淘汰的困境」，所以在幫助DRAM業者的部分，本席以為國科會在幫助業者研發或取得新的關鍵技術部份，可以多加著力。在規劃未來國家科技產業時，我們更要引以為鑑，以發展高度技術、專利為重心，逐漸脫離以代工為主的產業經營模式。

二、國科會遭監察院糾正：「竹北生醫園區，因計畫變更造成新臺幣百億元之公帑損失，虛擲民脂民膏，相關主管機關規劃草率、執行失當」

竹北生醫園區計畫決策反覆，虛耗國家資源

就本席所知，竹北生醫園區是國科會為了創造我國生醫產業發展而訂的計畫，一直到現在，都還有對竹北生醫園區應定位為發展觀光醫療產業【偏服務業】或生技醫材產業【偏製造業】的不同聲音，但是竹北生醫園區只有38公頃，不可能同時發展兩個次產業，所以勢必要做一個選擇。

然而，主委您知道嗎，而這個竹北生醫園區計畫一直只有構想，規劃的架構、方向皆不明確，你要如何編列預算？如果你身為一個大型計畫的主持人编下來的預算你敢不敢執行？

竹北生醫園區91年就已列入「挑戰2008：國家發展重點計畫」，到現在98年了規劃單位一直變更，規劃費光是台大委託野村總合研究所的經費就高達2700萬，這些規劃案到現在亦胎死腹中，到現在都沒有一個定案。然新竹生醫園區計畫需投入國家2百多億元之經費，截至97年7月已執行102.69億元，初期係由台大醫院相關人士規劃，推動6年後，歷經組織架構變更及人事更迭下，主事者已然不同，園區關鍵設施之醫學中心竟於組織變更後又歷經暫緩興建又恢復興建的反覆決策。根據3月4日新出爐的監察院糾正文，指出因計畫變更造成國家百億元公帑之損失。

請問主委你能否保證這次一定會定案？如計畫方向未定，98年度所編列的預算4億8千萬你們是依據什麼來編列這個數字？

國科會在98年1月15日招開之規劃小組討論會議，就已作成請聯合大學系統於今年2月底前完成計畫書修訂之決議，但到現在已經三月份了，仍未有明確的規劃出來，本席以為科技的發展有其時效性，如一直虛耗下去對國家未來的產業發展不利，希望在主委任內可以提出生醫園區的完整規劃案，併確實執行。

三、對於績效不彰或淪為酬庸的機關應建立退場機制

劉兆玄院長曾擔任過國科會主委，在1月15日第八次全國科技會議聽取結論報告時，對於大會建議，國家型科技計畫應建立退場機制，劉院長直接了當點名國家型研究室（國研院）也應建立退場機制。他說「階段性任務完成或績效不彰，或淪為酬庸的機構，應該裁撤退場，才有餘力可以做新的研究，投資在新的領域。」，您同不同意？

(主委：如果有機關已達裁撤之必要，當然會下決心裁撤……………)

主委您曾說過：「國家實驗室確實要重新整頓，強化研發實力，不能讓其繼續爛下去，救得了的、就救，救不了的、就CLOSE（裁掉）！

那您會不會因為個性太過於與人為善，在下屬單位績效不彰或淪為酬庸的機構時，下不了決心裁撤？